Info

Nouvelle adresse Seriatim
@seriatimfr
jeanvin22@gmail.com



Affichage des articles dont le libellé est épidémie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est épidémie. Afficher tous les articles

lundi 1 mai 2023

L’antivaccinisme au XIXe siècle et au-delà par Yves-Marie Bercé N°5675 17e année

 Avril 2023 : Conférence d’Yves-Marie Bercé, de l’Académie des inscriptions et belles-lettres

 « La diffusion d’un procédé préventif de la variole vers 1800 fut rapide et mondiale, car elle répondait à des situations cruelles et urgentes. En fait, le « vaccin » de Jenner était fondé sur des expériences récentes et brèves et ne s’accompagnait pas d’explications théoriques certaines. L’inefficacité accidentelle de quelques campagnes de vaccinations collectives provoquait des retours varioliques meurtriers qui scandalisaient les opinions locales. De surcroit, le choix hasardeux des enfants transmettant le vaccin entrainait la propagation d’autres infections. Les médecins qui se trouvaient responsables ou témoins de telles erreurs devenaient souvent des adversaires résolus de la vaccination. Contrairement à ce que les autorités dénonçaient, l’antivaccinisme résultait donc bien moins d’oppositions doctrinales (parfois bien réelles) que des accidents d’une pratique socio-médicale encore aveugle et mal maitrisée. » 

Jean Vinatier 

Seriatim 2023

mardi 4 janvier 2022

Faut-il s’inquiéter de l’évolution du SARS-CoV-2 ? par Sylvain Gandon N°5782 16e année

 Article du 5 janvier 2021

« Les mutations du virus impliquent-elles une adaptation susceptible d’augmenter sa virulence et de contourner l’immunité induite par les vaccins ? Toute évolution relève de causalités complexes, aléatoires et partant difficiles à évaluer.

 

Le virus SARS-CoV-2 a démontré une capacité exceptionnelle à perturber le fonctionnement de nos sociétés. Mais le SARS-CoV-2 pourrait-il évoluer de façon à poser des problèmes plus grands encore ? Tous les virus évoluent et le SARS-CoV-2 qui circule actuellement n’est déjà plus exactement le même que celui qui a été séquencé en Janvier 2020. De nouvelles mutations sont régulièrement observées. Le plus inquiétant dans l’idée d’évolution d’un pathogène comme le SARS-CoV-2, est sa possible adaptation – une adaptation qui pourrait augmenter sa transmission, sa virulence ou sa capacité à contourner l’immunité induite par des vaccins. À l’heure actuelle, il est difficile de dire si la nouvelle souche détectée au Royaume-Uni a acquis de telles adaptations. Les données disponibles issues du séquençage de virus isolés de patients échantillonnés en Angleterre depuis septembre révèlent l’augmentation rapide du nombre de cas causés par cette nouvelle souche du virus et cette accélération de l’épidémie pourrait s’expliquer par une augmentation de la contagiosité de cette nouvelle souche. Ces informations sont inquiétantes, mais la démonstration du caractère adaptatif de ces mutations nécessite un examen détaillé qui ne va pas de soi. En effet, l’augmentation de la fréquence d’une nouvelle souche virale (l’évolution virale) n’est pas nécessairement causée par l’acquisition d’adaptations accélérant la vitesse de l’épidémie. Cette évolution virale peut également survenir sans raison adaptative, au gré des événements aléatoires de transmission. Pour comprendre l’évolution virale, il est donc nécessaire de ne pas confondre ces effets aléatoires et l’action de la sélection naturelle qui tend à favoriser les souches virales ayant acquis des adaptations leur permettant de se propager plus facilement.

Cette confusion est ancienne. Le livre de Ronald Fisher, l’un des fondateurs de la théorie synthétique de l’évolution, sur « la théorie génétique de la sélection naturelle » (1930) commence ainsi : « La sélection naturelle n’est pas l’évolution ». En effet, la sélection naturelle est le processus biologique identifié par Darwin qui permet aux organismes vivants de s’adapter à leur environnement en ne retenant que les variants les plus performants (ceux qui survivent et/ou se reproduisent le plus). L’évolution désigne l’ensemble des changements génétiques des organismes vivants au cours du temps. Certaines variations génétiques sont adaptatives (elles sont issues de l’action de la sélection naturelle), d’autres non. La sélection naturelle est l’une des forces qui agit sur cette évolution, mais elle n’est pas la seule. 90 ans après le livre de Fisher, distinguer les différentes forces qui affectent la dynamique évolutive de la pandémie de SARS-CoV-2 demeure indispensable pour évaluer le risque que le virus soit effectivement en train de s’adapter.

La mutation”

La suite ci-dessous

https://laviedesidees.fr/Faut-il-s-inquieter-de-l-evolution-du-SARS-CoV-2.html

Jean Vinatier

Seriatim 2022

 

Olivier Aïm : surveiller jusqu’où ? N°5781 16e année

« Olivier Aïm - Entretien (Surveiller jusqu'où ?) avec Marie Boëton sur Amicus Radio (2021) suite à la publication de son ouvrage : Les théories de la surveillance – Du panoptique aux Surveillance Studies (Armand Colin, 2020) » 

 https://livre.fnac.com/a12468939/Olivier-Aim-Les-theories-de-la-surveillance-Du-panoptique-aux-Surveillance-Studies

 

Jean Vinatier 

Seriatim 2022

 

dimanche 4 juillet 2021

Comment l’empire romain s’est effondré ? par Kyle Harper N°5754 15e année

Je lis cet ouvrage tout à fait passionnant et hautement instructif. Je soumets à vos curiosités et observations ces deux extraits originaux qui devraient interpeller tellement nous sommes emportées par les connexions dérivantes de notre époque.

 

« [….] Il reste à utiliser ces connaissances de manière complète et consistante pour étudier le passé, mais les implications dans la manière dont nous pensons la place de la civilisation romaine dans l’histoire des maladies est révolutionnaire. Nous allons essayer d’imaginer le monde romain, de part en part, en tant que milieu écologique pour les micro-organismes. Pour commencer, l’Empire romain a été précocement urbanisé. L’Empire était un gigantesque standard téléphonique bourdonnant connectant les cités. La ville romaine était une merveille d’ingénierie civile, et il ne fait pas de doute que les latrines, les égouts et les systèmes d’adduction d’eau réduisaient les effets les plus redoutables du traitement des déchets. Mais ces contrôles de l’environnement affrontèrent des forces irrésistibles : ils constituaient un fragile barrage fissuré de toute part contre un océan de germes. En ville, les rats grouillaient, les mouches pullulaient, les petits rongeurs couinaient dans els passages et les cours. Il n’y avait pas de théorie microbienne, on se lavait peu ou pas les mains, et la nourriture ne pouvait pas être protégée des contaminations. La cité ancienne était un lieu d’insalubrité maximale. Les maladies banales se répandant par contamination féco-orale, causes de diarrhées fatales, étaient sans doute la première cause de mortalité dans l’Empire romain.

Hors les villes, la transformation du paysage a exposé les Romains à des menaces tout aussi périlleuses. Les Romains n’ont pas seulement modifié les paysages ; ils leur ont imposé leur volonté. Ils ont coupé ou brûlé les forêts. Ils ont déplacé les rivières et asséché les lacs, construit des routes au travers des marais les plus impénétrables. L’empiétement humain sur de nouveaux environnements est un jeu dangereux. Il expose non seulement à de nouveaux parasites inhabituels mais peut provoquer une cascade de changements écologiques aux conséquences imprévisibles. Dans l’Empire romain, la nature prit sa revanche dans une tonalité sinistre. Le premier agent de représailles a été le paludisme. Répandu par les piqures de moustiques, il s’est abattu comme des albatros sur la civilisation romaine. Les collines tant vantées de Rome ne dominent rien moins qu’un marais. La vallée du fleuve, sans parler des bassins et des fontaines dispersés dans toute la ville, était un refuge pour les moustiques et faisait de l’urbs impérial un réservoir de paludisme. Le paludisme était un tueur vicieux à la ville comme à la campagne, partout où le moustique anophèle prospérait.

L’environnement des maladies romaines, c’était aussi l’ensemble des connexions à travers tout l’Empire, qui avait crée une zone intérieure de commerce et de migrations comme il n’en avait jamais existé auparavant. Les routes terrestres et maritimes étaient empruntées non seulement par les gens, les idées et les biens – mais aussi par les germes. Nous pouvons voir ce système se dégrader à différents rythmes. Il est possible de suivre la diffusion de tueurs lents comme la tuberculose et la lèpre qui se sont déterminées à travers l’Empire dans une combustion lente, comme de la lave. Quand les maladies capables de se répandre à un tel rythme sautèrent sur la grande courroie de transmission des routes romaines, les conséquences furent électriques.

[….]

Les grands ennemis de l’Empire romain étaient engendrés par la nature. C’étaient des envahisseurs mortels, exotiques, venant au-delà des frontières. Pour cette raison, faire une histoire trop étroite de l’Empire romain, c’est regarder les choses dans un tunnel. L’histoire du déclin et de la chute de Rome s’entremêle avec l’histoire environnementale globale. Au cours de la période romaine, il y a eu un bond quantique en avant en matière de connectivité globale. Les Romaines recherchaient de la soie et des épices, des esclaves et de l’ivoire, alimentant un mouvement frénétique à travers les frontières. Les marchands franchissaient le Sahara le long des routes de la soie, et traversaient l’océan Indien en passant par les ports de la mer Rouge construits grâce à la puissance de l’Empire. Les animaux exotiques destinés à être massacrés au cours des spectacles romains sont comme des traceurs macroscopiques : ils empruntaient les routes par lesquelles les romains se frottaient à de nouvelles maladies encore inimaginables. Le fait le plus élémentaire de la biodiversité globale est le gradient de latitude des espèces, la plus grande richesse de toutes les formes de vie étant à proximité de l’équateur. Dans els régions tempérées et polaires, les âges de glace récurrents ont périodiquement fait disparaître les expériences tentées par l’évolution et il y a tout simplement moins d’énergie et moins d’interactions biotiques dans les climats les plus froids. Les tropiques sont un « musée » de la biodiversité et les hauts niveaux d’énergie solaires ont conspiré à créer un entremêlement biologique et impondérable. Ce schéma vaut pour les micro-organismes y compris ceux qui sont pathogènes. Dans l’Empire romain, les réseaux de connexion créés par les humains s’étendaient de manière insouciante au travers de zones où la nature est particulièrement active. Les Romains ont aidé à bâtir un monde où des étincelles pouvaient déclencher des conflagrations à l’échelle intercontinentale. L’histoire romaine est un chapitre crucial de l’immense histoire humaine. »1

 

Source :

1-Harper (Kyle) : Comment l’Empire romain s’est effondré : le climat, les maladies et la chute de Rome, La Découverte, Paris, 2021 pp.56-58, 59-60.


https://www.editionsladecouverte.fr/comment_l_empire_romain_s_est_effondre-9782348037146

 

En américain : The fate of Rome :

https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691166834/the-fate-of-rome

 

Jean Vinatier

Seriatim 2021