Général Lecointre : réflexions et sentiments en fin de CEMA N°5675 15e année

 A la  minute 11 :09 début du général Lecointre.

 

Très instructive intervention en Sorbonne du général Lecointre qui est comme homme tout à fait haut mais en reflétant aussi son temps et ses rencontres politiques où les vues échangées ne sont pas nécessairement concordantes. En lisant entre ses mots, on résumerait qu’il a dû parfois être « plus royaliste que le roi ». 

Pour la France forcément dépendante comme le sont aussi tous les États et toutes les économies, États-Unis et Chine inclus, les voies stratégiques s'étroitisent et les sentiers tactiques s’escarpent : dilemme du monde global qui contraint y compris la première puissance à éprouver une impuissance tout en se persuadant du contraire. 

Quoique que l’on pense de notre délitement, la France est monde par sa présence, sur trois océans (Atlantique, Indien, Pacifique), deux mers, la méditerranéenne, la caribéenne, spatiale aussi et intercontinentale par nos établissements où ceux du Pacifique nous obligeront…ce qui avance la délicate question des moyens et surtout de la constance desdits moyens.

L’armée française est, un peu comme le canard de Robert Lamoureux : quels que soient les coups reçus, elle est toujours vivante. Ce point, sur lequel le général Lecointre a naturellement insisté, en remontant à la source capétienne pour en souligner la profondeur que la Révolution elle-même ne put ni biffer, ni détruire mais bien au contraire lui accorder une puissance plus redoutable par le basculement du soldat du Roi au soldat-citoyen. C’est bien cette antiquité militaire qui fait que la France étant la seule armée réelle dans l’Union européenne, elle soit évidemment dans la proposition d’une défense européenne ou des opérations communes ce qui fait aussi, qu’elle heurte les craintes d’une prépotence de la part des États de l’Union qui pensent que l’OTAN convient et supplée à tout. Le nœud gordien n’est pas près d’être tranché quand les périls eux ne se reposent pas, ils marchent ce que rappela le général Lecointre, ici et dans ses deux entretiens accordés récemment au Figaro.

  Jean Vinatier 

Seriatim 2021

 

« La Libye vue d’Algérie par Laurence Aïda Ammour » N°4667 13e année

L’auteur : « Sociologue et analyste en sécurité et défense pour l’Afrique du Nord-Ouest, associée au Centre d’études stratégiques de l’Afrique (Washington D.C.), au Groupe d’analyse JFC-Conseil (France) et membre de la communauté du Centre des hautes études de Défense et de Sécurité (Dakar, Sénégal »

« Lorsqu’en 2011, à l’instigation de la France, et en vertu de la résolution1973 du Conseil de sécurité de l’ONU, les forces de l’OTAN bombardent la Libye, l’Algérie s’oppose à cette intervention qu’elle considère comme le prélude à l’éclatement du pays et à une instabilité régionale incontrôlable.

Dans un premier temps, l’Algérie affiche une position de neutralité et de non-ingérence dans les affaires intérieures de la Libye. Elle compte sur la feuille de route proposée par l’Union africaine (UA), acceptée par le régime libyen, prévoyant la cessation immédiate des hostilités, l’acheminement facilité de l’aide humanitaire, le lancement d’un dialogue entre les parties libyennes et le remplacement de Mouammar Kadhafi par son fils Saïf al-Islam en vue d’amorcer une transition politique. Maisla France refuse catégoriquement cette option.

Bien que les relations d’Alger avec le leader libyen n’aient jamais été sereines, dans la mesure où il était un rival influent en Afrique subsaharienne et au Sahara, les autorités algériennes le soutiennent jusqu’au dernier moment. Après tout le régime libyen relevait de la même parenté idéologique et politique et demeurait un Etat autoritaire garantissant la stabilité au Maghreb et au Sahara. En mai 2011, Sadek Bouguetaya, membre du comité central du Front de Libération Nationale, est dépêché à Tripoli pour représenter l’Algérielors d’une « réunion de soutien des chefs de tribus à Kadhafi, durant laquelle il a clairement exprimé le soutien de son pays auguide libyen » et qualifié l’opposition de « pion des Occidentaux »^[2].

Quand Alger accueille certains membres de la famille Kadhafi, de nombreuses personnalités politico-militaires et tribales libyennes lui refusent un rôle dans le processus de sortie de crise. Mais vu son statut de puissance régionale, la participation de l’Algérie s’imposera d’elle-même.

Après plusieurs mois d’attentisme, le pouvoir algérien se résout à reconnaître le Conseil National de Transition (CNT) créé le 27 février 2011[3], avec toutefois des réserves sérieuses sur cette entité faible qu’il considère comme une émanation d’Etats désireux de contrôler le processus de transition libyen.Pour Alger, le vide de pouvoir créé par l’effondrement de la gouvernance autoritaire ne peut pas être comblé par deux sources de légitimité antinomiques : celle issue des armes et celle d’un leadership auto-proclamé bénéficiant du soutien occidental et incapable de s’imposer comme sphère du pouvoir. Les relations algéro-libyennes s’enveniment encore quand le CNT accuse les autorités algériennes de livrer des armes, du carburant et de l’équipement militaire aux forces loyales au leader libyen. 

Vue d’Alger, l’intervention occidentale a entraîné la militarisation à grande échelle de la société libyenne et la déstabilisation en chaîne de toute la zone sahélo-saharienne. Les impératifs sécuritaires et stratégiques deviennent alors des éléments déterminants de la position algérienne. Alger doit en effet composer avec plusieurs Etats faibles ou inexistants ainsi qu’avec le djihadisme islamiste dans son voisinage immédiat. Ces nouvelles menaces vont conduire l’Algérie à renforcer considérablement la surveillance de ses frontières et à infléchir sa doctrine de non-intervention lorsque son intégrité territoriale et ses intérêts stratégiques seront directement menacés.

En conséquence, Alger se fixe deux priorités : préserver sa sécurité nationale par l’endiguement du champ d’action terroriste, et sauvegarder l’unité de la Libye par le dialogue politique inclusif. Comme le dit l’ancien ambassadeur algérien Abdelaziz Rahabi : « C’est toute la différence entre le reste du monde et l’Algérie : nous sommes en faveur d’un accord politique entre toutes les parties parce que nous en serons les premiers bénéficiaires. Nous sommes les premiers à avoir besoin d’une Libye forte. »[4]. »

La suite ci-dessous :

https://www.cf2r.org/tribune/la-libye-vue-dalgerie/

Jean Vinatier

Seriatim 2019

« Alstom une vente catastrophique pour l’emploi et pour notre souveraineté par Etienne Campion » N°4595 13e année

« Ancien cadre dirigeant d’Alstom, Frédéric Pierucci a passé plus de deux ans dans des prisons de haute sécurité américaines au moment où General Electric rachetait la branche Énergie du groupe français. Dans un entretien fleuve, il éclaire l’actualité de son histoire et explique les raisons qui ont conduit à la récente annonce d’une suppression de 1050 emplois sur le site de General Electric à Belfort. »

La suite ci-dessous :

https://www.les-crises.fr/le-bilan-de-la-vente-d-alstom-est-catastrophique-pour-lemploi-et-pour-notre-souverainete-par-etienne-campion/

ou

https://amp.lefigaro.fr/vox/politique/le-bilan-de-la-vente-d-alstom-est-catastrophique-pour-l-emploi-et-pour-notre-souverainete-20190604?__twitter_impression=true

Jean Vinatier

Seriatim 2019