On raille énormément sur les difficultés rencontrées par les pays
membres du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) à établir de
concert une banque commune d’aide et de financement. Le sommet de Durban a, une
fois encore, mis en avant les embuches pour cette opération : est-ce
surprenant ? A-t-on bien réfléchi aux différences entre ces 5
puissances : différence religieuse (Brésil catholique, Russie orthodoxe,
Afrique du Sud protestante, Inde bouddhique, Chine taoïste/confucianiste), différence
d’histoire, différence de régime politique, différence géographique (Eurasie,
Asie, Afrique, Amérique du Sud), différence économique, différence
d’ambition…On pourrait continuer une liste un peu à la Prévert et abonder dans
le sens de ceux qui se gaussent déjà de ces gens qui prétendent, apparemment,
contester l’hégémonie du billet vert sans avoir visiblement la capacité d’outrepasser
leurs querelles et leurs calculs. Les Américains ont un esprit de continuité
dans leurs objectifs géopolitiques et géostratégiques ce qui ne peut étonner
puisqu’ils sont à la fois seuls et détenteurs d’une monnaie jusqu’à présent
incontestée. Si l’on a une vision d’un monde multipolaire en gestation, les BRICS
illustrent parfaitement les difficultés à converger vers une entité financière commune
sans pour autant devenir de fait l’ennemi du billet vert. Veulent-ils être in
fine une alternative? Les BRICS n’ignorent pas que le dollar constitue encore
leur rampe de lancement. On vient de le constater lors de la crise inaboutie
chypriote, la Russie a menacé de convertir ses avoirs en euro, non pas en yuan
mais en dollar. Si l’on reste toujours dans une approche multipolaire, est-il
souhaitable de fonder une structure en opposition à une autre tout en sachant
que prôner une structure financière à quatre piliers (Europe, Asie, Afrique,
Amérique du Sud) ne peut qu’être perçue par la puissance hyper-dominante comme
un obstacle à sa politique d’influence ? C’est peu dire qu’il faut aux
nations des BRICS une unité, de pensée, de philosophie, de conception du monde
mondialisé très solide et ouverte aux autres. Autrement dit, soit les 5 Etats
fondent une banque simplement dans une
optique marchande censée leur garantir une facilité de financement et d’alliances
entre eux, soit entendent-ils faire éclore des politiques en commun. Si l’on
sait à peu près ce qu’est le monde pour les Américains, on ne le sait guère
pour les BRICS. A titre personnel, je souhaite, évidemment, que surgissent d’autres
institutions et structures qui formeront autant d’obstacles à tout lissage actuel
du monde mais encore me manquent les dénominateurs communs aux BRICS et le continuum intellectuel: à
travers leurs réalisations œuvreront-ils à une conscience mondiale inexistante
actuellement ? Incarneront-ils des sociétés différentes ? Auront-ils
un « soft power » en commun ou des « soft power »
alternatifs? Auront-ils une monnaie commune ? Et ainsi de suite….Dommage
que devant de telles nouveautés en préparation, l’Union européenne s’interdise
d’y participer et opte, sans gloire, ni ambition, pour la relégation en
basse-cour étatsunienne.
Jean Vinatier
Copyright©SERIATIM 2013
Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie
Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie,
Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun,
Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa,
Corée du Sud, Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30
Etats & Puerto Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie,
Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran,
Islande, Israël, Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye,
Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc,
Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle
Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Philippines, Qatar,
République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San
Salvador, Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse,
Syrie, Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont
France + DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen
