SERIATIM

dimanche 20 juillet 2014

Gaza à Paris : un gouvernement bafoué qui bafoue N°1895 8e année

Le chef de l’Etat, le Premier ministre et la préfecture ont répété chacun à leur tour leur volonté d’interdire toute manifestation pro-palestinienne en France. Ce jour, elles eurent lieu à Paris, à Lyon et dans d’autres villes et c’est dans la capitale que les heurts ont été les plus marqués. Les affrontements intervenus la semaine passée près de synagogues ont servi de motif pour empêcher l’expression du mécontentement contre l’action militaire israélienne en cours contre la ville de Gaza. Si de Washington à Berlin en passant par Paris le soutient envers Tel-Aviv est total, est-ce une raison suffisante pour interdire à des hommes de défiler dans les rues ? Le poids exercé par des lobbies va donc jusqu’à dicter à des gouvernements de faire ou d’interdire. Critiquer Israël c’est être assimilé à l’antisémite. Les Français juifs (relire l’opuscule de Mme Benbessa : « Être juif après Gaza » )et les Israéliens qui ne sont pas sur la même longue d’onde sont traités avec la même brutalité et parfois même méprisés.

La disproportion des forces entre le gouvernement palestinien et l’armée israélienne quoique énorme devient par un stratagème de communication celle qui craint devant des hommes quasiment désarmés, lançant des roquettes qui n’atteignent (heureusement) jamais leurs cibles. Les médias émeuvent les opinions en montrant une baigneuse de Tel-Aviv sortant précipitamment de l’eau et masquent les terreurs éprouvées par les palestiniens ! De quel côté se situent les ogives nucléaires ?

Indépendamment de toutes sortes d’observations que l’on pourra proposer, il est important de souligner le degré de tyrannie auquel nous sommes arrivés : l’ordre public sert de paravent aux convenances des groupes d’influence : où est donc la souveraineté ?

Le public gardera de cette journée, l’image d’un gouvernement bafoué par des milliers d’hommes et de femmes qui le défièrent dans les rues et d’un gouvernement qui bafoue les libertés élémentaires d’opinion, essayant de nous intimer que la pensée unique n’accepte qu’une opinion…

Jean Vinatier

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto-Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Panama, Pérou, Philippines, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San Salvador, Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Syrie, Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen

jeudi 17 juillet 2014

MH-17 : crash en Ukraine N°1894 8e année

Le crash aérien du volMH-17 de la Malaysia Airlines intervenu dans l’est de l’Ukraine, zone de combat intense entre les pro-russes et l’armée kiévienne suscite énormément de prudence. Les pro-russes de Donetsk et Kiev s’accusent mutuellement de ce drame tandis que Moscou et Washington restent dans le silence.

Signe qui ne trompe pas : toutes les bourses (sauf celles d’Asie non encore ouvertes) sont passées dans le rouge déjà rendues nerveuses par le cafouillage des nouvelles sanctions contre la Russie décidées par les Etats-Unis sans être suivis par les Européens sous l’influence de Mme Merkel. Le cas ukrainien loin de trouver une solution se noie dans des dédales.

Qui pourrait avoir intérêt à abattre un avion civil ? Pas les Russes en tout cas. D’ailleurs a-t-il été abattu sciemment ou bien est-ce une erreur humaine, après tout possible ? Les boites noires retrouvées par les rebelles seraient en route pour Moscou et un cessez-le-feu décidé le temps d’évacuer les pauvres victimes……Il semble tout de même bien léger d’avoir laissé des avions civils survoler une zone de combat, surtout après la destruction à plus de 6000 mètres de plusieurs avions militaires ukrainiens…..

Jean Vinatier

BRICS : finance et énergie N°1894 8e année

Le sommet des BRICS se termine au Brésil par un succès évident que la presse d’ici tient à réduire au maximum. L’établissement d’une Banque mondiale dotée au départ d’un capital équivalent à 50 milliards de dollars dont le siège sera à Shanghai avec un président indien (présidence tournante) concoure à structurer ce qui n’était au départ qu’un acronyme condescendant imaginé par un dirigeant de Goldman Sachs. Le Président russe en proposant de jeter les bases d’une association énergétique met sur les rails le principe d’indépendance desdits BRICS. Le refus de faire entrer la Turquie est symbolique : cette dernière étant membre de l’OTAN, elle ne peut, à moins d’opérer un geste gaullien, convenir à des nouvelles puissances qui se veulent libres et qui représentent au niveau planétaire : 40% de la population, 25% du PIB, 40% des réserves monétaires.

Un tel sommet au Brésil ne manque pas d’attirer la quasi-totalité des Etats d’Amérique du Sud et même ceux d’Amérique Centrale : Vladimir Poutine y rencontrant un franc succès !

Cette réunion des BRICS créé une dynamique et leur fait commencer une histoire en commun alors que tous ont des sociétés différentes (Brésil, Russie, Inde, Brésil, Afrique du Sud) et des développements particuliers. Ils essaient à leur échelle d’agir en monde multipolaire ce que ne veulent ni les Etats-Unis, ni les institutions entre leurs serres dont ils empêchent toute réforme statutaire (FMI, banque mondiale…etc.) La modernité est de leur côté, les Etats-Unis et de leurs domestiques européens (aux yeux de Washington ils ne sont que cela) étant dans un mélange nerveux de Bas-Empire et d’Ancien régime….

Jean Vinatier

mercredi 16 juillet 2014

14 juillet : « open space » 2 N°1893 8e année

L’entretien accordé par le Président Hollande à deux journalistes aussi utiles qu’un paravent a laissé nombre de Français dans l’hébétude tant les phrases vides successives servirent à habiller le fond et la forme du moment. Le seul élément positif était non pas l’apparence présidentielle qui nous rappelait une sorte de néo-Chirac des années 76 (mais qui est donc François Hollande ?)mais un drapeau Français reléguant celui de l’Union européenne dans un petit coin. On évoqua dans la presse, le moment « banal » d’un Président « banal » : point de souffle donc que tout le monde espéra trouver à la soirée du Champs de Mars par le concert où certaines voix brillèrent dans une succession de musiques, autrichienne, allemande, américaine..etc, qui si elles devaient souligner les nations actrices du Premier conflit mondial durent semer la confusion la plus grande dans le public. Le feu d’artifice fut splendide, magique, impeccable, l’équipe qui l’a conçu était de la qualité la plus haute mais ce déchaînement de feux ne suffisait pas à nous dire que de ce 14 juillet il ne resterait décidemment plus grand-chose. Qu’on le veuille ou non, Paris devient une périphérie de Disneyland. On imagine très bien demain des affiches proposant pour un seul tarif deux spectacles l’un à Marnes-la-vallée, le second à Paris : apothéose du tour-operator, pamoison des bobos ?

L’effacement complet du politique, l’intervention présidentielle en est l’exemple le plus public, au profit du divertissement est désastreux et prépare les Français à admettre la fin de leur souveraineté au profit d’un espace pris en tenaille entre l’OTAN et le traité dit de libre-échange (rires). Il reste, cependant, que le pouvoir ne pouvant gommer encore notre Histoire le pousse, bien malgré lui, à remettre au premier plan le drapeau, l’hymne national, deux thèmes chers à Marine Le Pen, et qui sait à réveiller d’ici peu nos compatriotes…

Jean Vinatier

mardi 15 juillet 2014

« Ce pays qu’on abat » par Jacques Sapir N°1892 8e année

Jacques Sapir fait la critique de l’ouvrage de Natacha Polony, « Ce pays qu’on abat »

« Natacha Polony vient de publier les chroniques qu’elle donna tant au Figaro que sur son Blog « Eloge de la transmission »[1]. Dans ce livre[2], on retrouve, au fil des pages, ce qui fait le bonheur (ou la fureur) de ses lecteurs. Ce type d’ouvrage oblige à une certaine souplesse de lecture, mais on en apprécie la légèreté du style qui n’est jamais le paravent d’un fond décousu. Car, Natasha Polony a des idées, et une plume bien trempée pour les défendre. Il se fait que l’on en partage beaucoup.

[…] »

La suite ci-dessous :
http://russeurope.hypotheses.org/2533

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

Yves Lacoste : panorama géopolitique N°1891 8e année

Un monde d'idées - Yves Lacoste par FranceInfo

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

lundi 14 juillet 2014

« L’association des œuvres sociales de la Mairie de Paris, l’ASPP, pourrait bientôt être en cessation de paiement ! « N°1890 8e année

Ainsi va la mairie des gauches de riche…… où sont les sous ?

« L'Association d'Action Sociale en faveur des Personnels de la Ville de Paris et du Département de Paris (ASPP) dont la mission est de gérer les services de restauration pour les 46 000 agents de la Mairie de Paris va-t-elle mettre la clé sous la porte d’ici la fin de l’année ?

En tout cas l’institution « est en crise » d’après le syndicat UNSA des attachés d’administration qui a révélé un trou dans les comptes, une mauvaise habitude décidément à la Mairie de Paris ces derniers temps (lire ici). « Fin mai, le compte bancaire de l’association est débiteur de 407 000 €. Si rien n’est fait, l’ASPP risque ainsi d’être en cessation de paiement courant novembre 2014 avec un solde débiteur de l’ordre de 800 000 € » affirme le syndicat sur son site.

Pour réduire le déficit, l’association, entièrement contrôlée par la Mairie de Paris qui lui octroie une subvention annuelle à hauteur de douze millions d’euros, a du déjà commencer à renoncer à sa vocation sociale puisqu’elle vient de supprimer les formules à prix réduits. Pas très fluctuat.

[….]
La suite ci-dessous :
http://parisculturesociale.over-blog.com/article-l-association-des-oeuvres-sociales-de-la-mairie-de-paris-l-aspp-pourrait-bientot-etre-en-cessation-d-124114007.html

et aussi les conflits sociaux qui ne faiblissent pas : piscines, stades, bibliothèques
http://parisculturesociale.over-blog.com/article-les-parisiens-seront-prives-de-piscine-et-de-stade-tout-les-dimanches-jusqu-en-septembre-124135260.html

http://parisculturesociale.over-blog.com/article-paris-le-nouveau-directeur-des-affaires-culturelles-noel-corbin-est-un-homme-presse-124113563.html

et en supplément, hors mairie : La BNF de nouveau inondée
http://parisculturesociale.over-blog.com/article-la-bnf-francois-mitterrand-de-nouveau-inonde-124122548.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

De Danton à Montebourg N°1889 8e année

Ce soir, nous eûmes droit à l’émission Secret d’histoire animée par Stéphane Bern dont la tête de gondole était Georges Danton, le ministre Montebourg affirmant qu’il était à l’origine du patriotisme…Bref, ça commençait bien !

Ni royaliste, ni républicain, Danton est avant tout un jouisseur qui a autant besoin des femmes que d’un public, avide de s’enrichir parce qu’il a faim de tout et voyant l’ancien régime disparaître, il y plonge ses mains dont il tire de l’or. Georges Danton se distingue de ses pairs révolutionnaires (Robespierre, Saint-Just, Desmoulins, Marat, Barnave, Bailly, Mounier…etc.) en n’étant ni un « intellectuel », ni un dogmatique mais un opportuniste sans cesse aux aguets et doué de la parole, choisissant ses formules qui resteront jusqu’à notre époque. Danton est une « gueule » qui chantonnait sans doute les airs aimables de Fabre d’Eglantine (« Il pleut, il pleut bergère ») et qui s’il savait enflammer la rue la redoutait beaucoup (la rue ne le sauva pas parce qu’elle va avec le puissant du moment) tout comme il craignait l’assemblée. Ministre de la justice il est le spectateur passif des massacres de septembre effrayé, qui sait, par ces sans-culottes lâchés en plein Paris et en province, est-ce pour cela qu’il voudra instituer le régime de la Terreur afin d’édifier le « peuple » ? Est-ce pour cela qu’il sera suspecté d’avoir négocié avec le duc de Brunswick la « bataille de Valmy » et acheté la retraite de son armée ? On n’a pas de preuves mais des soupçons. Ce que l’on peut dire, c’est que la bataille de Valmy ne joua d’aucun effet sur la vie révolutionnaire, la monarchie étant tombée le 10 août 1792 : c’est avec Michelet et surtout la monarchie de Juillet (Louis-Philippe était à Valmy) que Valmy, tout comme l’ensemble de la révolution, commença à occuper une place emblématique, restant, de nos jours dans une grille de lecture sans modification profonde. Quand on suit une émission sur la révolution il faut bien avoir à l’esprit que nous répétons le récit tel qu’il fut scénarisé au XIXe siècle au moment du règne de Louis-Philippe Ier….

Il était plaisant d’entendre intervenir aussi souvent Arnaud Montebourg, le ministre le plus vaniteux de l’actuel gouvernement, se donnant des airs de maître et faisant l’apologie tout pommadé qu’il est, de la Terreur. Ce genre de politicien ferait rire Danton s’il revenait sur terre en voyant cette équipe ministérielle aussi éloignée de la rue, aussi aplati devant l’OTAN, aussi prévenant pour adopter le traité de libre-échange Atlantique, aussi soumis au diktat américain dans l’affaire de la BNP. Danton n’y trouverait aucun patriotisme et moins encore de l’audace. Montebourg faute d’être Danton, n’est que de bon ton… quant au patriotisme dont il attribue la naissance à Georges Danton, doit-on croire que les quarante Rois qui firent la France, la firent dans les nuages sans les Français? Le patriotisme et l'idée française avec, naissent à Bouvines en 1214 quand les milices communales débarquèrent sur le champ de bataille !

Jean Vinatier
Copyright©SERIATIM 2014

14 juillet « open space » N°1888 8e année

2014 est l’année des commémorations aux dimensions internationales : le centenaire du début de la Première guerre mondiale, le 70^e anniversaire du débarquement en Normandie. Le pouvoir actuel ne pouvant rééditer le spectacle Goude de 1989 qui avait transformé le bicentenaire de la reddition de la Bastille ou de la fête de la Fédération (c’est selon les opinions) en un vaste défilé caravansérail, il nous propose d’inclure au sein d’une fête nationale plus de quatre-vingt pays ayant participé aux deux conflits mondiaux. Ni au Royaume-Uni, ni aux Etats-Unis, deux puissances qui rayonnent de par le monde par le Commonwealth, la langue, la monnaie et, surtout, par leur certitude assez convergente d’être assises au centre de l’Histoire, il n’est éprouvé le besoin d’ouvrir aux autres leur espace national le temps d’une célébration.

La France a toujours voulu depuis nos Rois et les Républiques qui succédèrent, mettre en avant l’étranger qui servait sous nos couleurs. Quand le Roi passait en revue les troupes dans la plaine des Sablons ou au Champs de Mars (dont la dimension était bien différente de l’actuelle) le jour de la Saint-Louis toute l’Europe y participait : on ne comptait plus les régiments suédois, suisse, allemand, irlandais, hongrois (hussards de Becherny) et ainsi de suite. Bien des victoires emportées par la France le furent avec le sang et la bravoure de ces régiments-là sans minorer, bien évidemment, le courage et le panache de nos propres soldats. Cela pour dire, que ce qui ébahit la presse de nous voir accueillir « l‘Autre » est une tradition quasiment millénaire.

Il n’en reste pas moins que la portée en terme de puissance souveraine de la France diminue de quinquennat en quinquennat, que nous retrouvons comme dans les années 1750/70, avec un problème de capacité de projection de forces armées : de l’aveu même de l’actuel CEMA( chef d’Etat-major), le général de Villiers, nous sommes à 120% de nos capacités avec des budgets racornis régulièrement. Comme il y a plus de deux siècles, la France se trouve face au défi de son existence en tant de puissance : il est surprenant que nous ne sachions pas encore comment rester acteur dans le Pacifique où nous avons un espace maritime énorme et où se jouera demain l’équilibre du monde avec des acteurs bien particuliers dont les Américains, Japonais, Chinois, Coréens, Russes !

Serait-ce donc la partie spectacle qui l’emporterait avant tout ? Disons que nous disposons de l’outil de communication pour mettre en avant « les Droits de l’Homme » (qui peuvent être abattus par les progrès technologiques et scientifiques), la laïcité (qui n’est plus qu’un discours contredit par les faveurs données aux différents communautarismes), la liberté de plus en plus dépassée par les discours sécuritaires, une démocratie affadie et ainsi de suite ! Quant aux énergies françaises qui ébranlèrent des trônes séculaires, il n’en reste que des souvenirs et quelques colères vite calmées par des subsides et des promotions….Le 14 juillet « open space » la dernière formule lisse, consensuelle…avant évaporation ?

Jean Vinatier

samedi 12 juillet 2014

« 1914-2014 : une grande guerre est-elle encore possible ? » par Bruno Tertrais N°1887 8e année

De prime abord, dans un monde fini ou connu, toute conquête semblerait incongrue mais la terre étant peuplée d’hommes, tout est toujours possible, les hommes restant des hommes…..

L’article :

« Cent ans après le début de la Première Guerre mondiale, la crise ukrainienne et les tensions en Asie font craindre l’hypothèse d’un nouveau conflit militaire majeur. Pour de nombreuses raisons, le scénario d’une « guerre mondiale » au sens du XXème siècle semble exclu et un conflit majeur entre la Russie et l’OTAN est quasiment impossible.

En revanche, celui d’une grande guerre classique, avec un risque nucléaire, reste possible en Asie, notamment entre le Japon et la Chine, entre la Chine et les Etats-Unis ou l’Inde, voire sur la péninsule coréenne.
[….]
La suite ci-dessous :
http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications/notes/2014/201411.pdf

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

« Sauvons l’Île Seguin » N°1886 8e année

Alors que la future cité de la Musique « porte de la Culture » par son architecture s’avère séduisante et consensuelle, l’association « Sauvons l’Île Seguin » se bat avec courage et détermination afin d‘éviter le bétonnage de l’île par l’érection d’une muraille de béton en sus de tours de bureaux : une fois de plus on retrouve l’architecte Jean Nouvel et ses projets de plus en plus dantesques et affreux. Pour le malheur des citoyens, il dispose d’un réseau d’influence important avec tout ce que cela implique en termes de faveurs diverses…..: ainsi, sans doute, avec sa construction à La Villette du bâtiment de l’orchestre philarmonique, un gouffre financier que la mairie de Paris et l’Etat ne veulent pas ou ne peuvent pas colmater….

« Consensus autour de la Cité Musicale de l’Ile Seguin » :
[….]
Pourquoi ce projet voulu par le Conseil Général a-t-il abouti là où tout le reste de l’Ile, après 4 projets en 6 ans, s’enfonce dans l’impasse ?
Pourquoi les associations de défense de l’environnement, tant vilipendées par la mairie de Boulogne-Billancourt, ont-elles soutenu ce projet alors qu’elles sont si critiques sur le reste de l’aménagement de l’Ile Seguin ?
Pourquoi alors que le PLU de 2011 est annulé par le tribunal administratif, que le PLU de 2013 et le projet R4 sont frappés de recours contentieux, cette Cité Musicale a-t-elle pu obtenir son permis de construire sans heurts, ni susciter aucun recours ?
[….]
La suite ci-dessous :

http://www.sauvonslileseguin.com/consensus-autour-de-la-cite-musicale-de-lile-seguin/

« Ile Seguin : Projet R4, les questions qui dérangent… »

«La mairie de Boulogne-Billancourt s’est lancé dans une campagne sans précédent pour faire pression sur les associations pour tenter de les faire renoncer aux recours contre le controversé projet R4. Amalgame avec la Fondation Pinault, dénigrement et attaques personnelles, rien n’a été épargné…

Cependant aux dernières nouvelles, les associations Boulogne-Environnement et AEBB maintiennent bien leurs recours contentieux.
Au-delà de la propagande simpliste assimilant de façon abusive le projet R4 à la fondation Pinault, il est vrai que bien des questions demeurent sans réponse sur ce projet R4 aux contours flous.

1- Pourquoi la mairie de Boulogne-Billancourt a-t-elle délivré un permis de construire illégal ?

Pour imposer ses projets de bétonnage, la mairie a fait voter en 2011 une révision du Plan Local d’urbanisme, puis une adaptation de ce PLU en 2013. Or le tribunal administratif a annulé le PLU de 2011, et de facto son adaptation de 2013. Le seul PLU valable pour l’Ile Seguin est donc celui de 2004/2005, qui avait fait l’objet d’un vaste consensus et était purgé de tout recours.
Or R4 n’est pas prévu dans ce PLU et n’est pas compatible avec lui. R4 ne respecte absolument pas les limites de hauteur du PLU, en particulier le « gros cube » entrepôt qu’il prétend ériger sur l’Ile.

Le Maire savait bien tout cela. Nul n’est aussi de la loi. Comment a-t-il pu sciemment délivrer un permis de construire entaché d’illégalité ?

2 – Fondation culturelle ou Gros Coffre-Fort ultra sécurisé ?

M. Bouvier, le discret propriétaire suisse de Natural le Coultre, promoteur du projet R4, règne sur un empire particulier : celui des niches fiscales de grand luxe, les ports francs.
Suite aux récentes investigations de la justice suisse, la presse a mis au jour les arcanes de ces paradis fiscaux d’un nouveau genre.

[….]
La suite ci-dessous :
http://www.sauvonslileseguin.com/ile-seguin-projet-r4-les-questions-qui-derangent/

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

« ça craque de partout » et en premier lieu à Versailles…N°1885 8e année

Didier Rykner, rédacteur en chef de La tribune de l’art, tire , une fois encore la sonnette d’alarme, sur les dispositions ministérielles relatives au patrimoine qui est de moins en moins regardée selon sa conservation mais davantage comme des lieux. Ces mêmes dispositions inquiétantes nous les retrouvons, selon Didier Rykner, à la mairie de Versailles : l’équipe municipale sous la houlette de François de Maziéres, énarque et actuel président de l’Institut français d’architecture et de la Cité de l’architecture et du patrimoine, ne cesse pas de chercher des moyens d’attirer les visiteurs du domaine de Versailles vers la ville et sa périphérie, cette obsession les dirige tout droit vers des projets dangereux (la plaine des Mortemets) pour le cadre du château lui-même. C’est, nous dit-on, dans l’esprit du Grand Paris : à cette allure ce serait plutôt l’avènement du Grand Disneyland….

Des hauts fonctionnaires de la rue de Valois à la direction de la mairie de Versailles, ce sont les clercs eux-mêmes qui rabotent, sapent, dénaturent l’immense histoire patrimoniale française. L’on sent bien qu’il n’y a plus au-dessus d’eux la moindre politique, qu’il n’y a plus de têtes d’Etat……

« Ça craque de partout. L’expression est triviale, mais c’est celle qui vient à l’esprit lorsque l’on fait le bilan des nouvelles reçues de tous les coins de France concernant le patrimoine historique. Nous pensions avoir atteint le fond avec le quinquennat de Nicolas Sarkozy. François Hollande réussit à faire bien pire, en menaçant les fondements même de notre système de protection des monuments.

[….]

Parallèlement, rien ne va plus dans de nombreux monuments, au premier rang desquels le château de Versailles. Nous avons montré cette semaine comment celui-ci avait ravagé le terrain des Mortemets, qui fait partie du grand parc juste à côté de la pièce d’eau des Suisses. Nous reviendrons dans les prochaines semaines sur les travaux délirants qui éventrent actuellement l’aile Dufour où intervient Dominique Perrrault, des travaux traités comme s’il s’agissait d’un chantier d’architecture contemporaine, avec une rampe d’escalier extérieur moderne et même la commande d’une œuvre d’art dans le cadre du 1%. On n’est jamais qu’au château de Versailles... Tout est permis, surtout si cela doit permettre de faire venir encore plus de touristes. Ainsi, sous prétexte que le trop grand nombre de visiteurs met en danger la conservation des œuvres, on s’apprête à installer la climatisation avec des travaux pharaoniques qui feront notamment passer des gaines dans les murs historiques, obligeant à leur destruction partielle. Une catastrophe à venir dont de nombreuses personnes nous ont informé et sur laquelle nous allons devoir nous pencher rapidement.

[….]

La suite ci-dessous :

http://www.latribunedelart.com/chronique-semaine-de-l-art-no-24-ca-craque-de-partout

« Le 5 mai 2012, dans un article intitulé « Le Solar Décathlon, nouvelle menace pour le parc de Versailles », nous dénoncions ici-même l’organisation de cette grande foire pseudo-écologiste sur le terrain des Mortemets, une partie du parc de Versailles jouxtant la pièce d’eau des Suisses, récemment rendu par l’armée au château de Versailles et entièrement classé au titre des monuments historiques.
Nous écrivions alors : « Il s’agit [...] d’utiliser le terrain des Mortemets comme un vaste parc des expositions » et « rien n’assure que les infrastructures du Solar Décathlon seront démantelées une fois la manifestation achevée ».

La réalité de la manifestation telle que nous avons pu la constater (ill. 1) entérine nos pires craintes, quelles que soient les paroles qui se veulent rassurantes de l’établissement public. Il y a des faits, que nous pouvons démontrer ici, et il y a des promesses dont nous avouons ne pas croire un mot. Chacun pourra se faire une idée ici.

[….]

La suite ci-dessous :

http://www.latribunedelart.com/le-solar-decathlon-ravage-les-mortemets-dans-le-parc-de-versailles

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

vendredi 11 juillet 2014

« Entretien avec Romain Caillet - Qu’est-ce que l’Etat Islamique ? » N°1884 8e année

Propos recueillis par Marcelle Champagne pour Les clés du Moyen-Orient :

« [….]

Quelles différences existent-ils entre al-Qaeda et l’EI ?

Bien qu’ils aient des repères idéologiques communs, l’EI et al-Qaeda sont deux organisations différentes. On peut retenir trois critères de divergence d’ordre générationnel, politique et doctrinal. Les deux mouvements ont en effet des stratégies militaires et un agenda politique distincts. Premièrement, l’expérience de référence d’al-Qaeda reste celle du jihad afghan contre les Russes dans les années 1980 et de la lutte contre l’Occident, pour les partisans de l’EI, la référence, plus récente, est celle du jihad en Irak contre l’invasion américaine de 2003. Il existe dès lors une différence générationnelle mettant en parallèle la génération Ben Laden et la génération Zarqâwî, plus virulente et plus efficace en communication. Contrairement à al-Qaeda, l’EI estime qu’il vaut mieux combattre les ennemis d’aujourd’hui, plutôt que ceux d’hier, autrement dit, l’Iran et ses velléités expansionnistes (dénommé le « projet Safavide » - al-mashrû’ as-safawî - selon la terminologie jihadiste), et les Chiites plutôt que les Etats-Unis. Deuxièmement, il existe des divergences politiques afférant au mode d’administration et de gouvernance. Les partisans de l’EI sont favorables à l’administration immédiate du territoire conquis et à la mise en place de la charia, avant même que le conflit n’ait pris fin ; al-Qaeda prône un jihad déterritorialisé dont la cible principal reste l’Occident. Troisièmement, l’EI se distingue par sa cohérence idéologique interne qui tranche avec l’hétérogénéité caractéristique des multiples branches d’al-Qaeda, notamment Jabhat al-Nusra.

[….]»
La suite ci-dessous :
http://www.lesclesdumoyenorient.com/Entretien-avec-Romain-Caillet-Qu.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

jeudi 10 juillet 2014

Angela Merkel entre les BRICS N°1883 8e année

La chancelière allemande a commenté depuis la Chine où elle effectue sa 7^e visite officielle fort fructueuse pour son industrie, l’expulsion du chef de la CIA. Les termes sont choisis, diplomatiques mais il n’empêche que la décision et son commentaire ont été décidé depuis la Chine. Sans doute la chancelière se rendra-t-elle au Brésil assister à la finale qui opposera l’équipe allemande à celle d’Argentine où elle ne manquera évidemment pas de voir Vladimir Poutine lequel participera au sommet des BRICS les 15 et 16 juillet. Angela Merkel navigue entre les BRICS : Chine, Russie, Brésil, Argentine (qui devrait en devenir membre) alors même que s’annonce l’établissement d’une nouvelle banque mondiale complétement séparée de celle qui obéit à un règlement sous la houlette américaine. Fidèle à son habitude la chancelière qui ne distingue que peu une ligue Hanséatique de l’Union européenne, elle agit de manière à ne jamais être séparée d’une constitution d’états qui rapprochent leurs moyens financiers et leurs économies présentent un marché d’une grande ampleur.

L’expulsion du chef de la CIA d’Allemagne intervient alors que d’autres affaires d’espionnage exaspèrent une femme qui estime qu’au vu de la qualité de l’alliance avec les Etats-Unis, une surveillance aussi permanente et intime contrevient aux grands discours sur l’union entre Berlin et Washington. Officiellement les négociations du futur traité de libre-échange ne sont pas remis en cause mais nul n’est dupe que tant que le gouvernement américain ne reconnaîtra pas ses erreurs et veillera à ne plus les reproduire, impact il y aura. La chancelière affronte une opinion publique hostile au traité et à la façon dont la question ukrainienne est conduite. L’Allemagne sait que les Etats-Unis sont un partenaire commercial aussi important que le Russe ou le Chinois mais justement, c’est pour cette raison que le gouvernement allemand commence à faire du bâbord/tribord, jaugeant ce qui peut l’être. Il lui sera difficile de lorgner le marché chinois et de bouder celui de Russie alors que les deux nations viennent de signer des accords énergétiques colossaux. Angela Merkel, si elle n’est pas à bord des BRICS, elle l’est par la pensée : serait-il si étonnant de voir côté à côte, Vladimir Poutine et Angela Merkel lors de la finale ?

Berlin a envoyé un avertissement à Washington et il ne sera pas écouté. La banque centrale ukrainienne a annoncé la quasi disparition des liquidités, donnant raison à Vladimir Poutine qui pense que l’Ukraine s’effondrera de l’intérieur et comptera à ce moment sur l’Allemagne pour éviter une guerre civile.

Où qu’elle se tourne la chancelière se retrouve en un centre stratégique, une place jusqu’alors repoussée par l’Allemagne mais qu’il lui faut accepter : ne vient-elle pas de prendre les manettes européennes ?

Que l’équipe allemande triomphe dimanche en finale et que le lendemain naisse une banque mondiale ou FMBRICS en Amérique du Sud, une révolution mondiale commencerait depuis le Brésil…

Jean Vinatier

«L’accord top secret qui doit dépecer les services publics » par Bruno Odent N°1883 8e année

Suite de la financiarisation de l’économie et du futur ( ?) traité de libre-échange…

« Les États-Unis, les pays de l’UE et une vingtaine d’autres États ont entamé à Genève des négociations sur le commerce des services. Signe particulier : ces tractations devaient rester secrètes pendant cinq ans. WikiLeaks a réussi à lever en partie le voile sur leur contenu

La suite –dessous :

http://www.humanite.fr/laccord-top-secret-qui-doit-depecer-les-services-publics-545491

Pétition contre le traité de libre-échange :

https://www.collectifstoptafta.org/?debut_signatures=1065#pagination_signatures

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

« Tour de France : le spectacle et l’argent » par Jean-François Mignot » N°1882 8e année

«Le Tour de France sait commémorer la Révolution française, la Grande Guerre ou encore le débarquement de Normandie. Si le Tour s’intéresse à l’histoire, à l’inverse le Tour intéresse les historiens. Il révèle notamment les évolutions économiques et sociales à l’œuvre au XXe siècle.

La suite ci-dessous :

http://www.laviedesidees.fr/Tour-de-France-le-spectacle-et-l.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2014