« Le
20 mars 2003, l’administration Bush secondée par une coalition d’alliés
dociles a commencé l’invasion de l’Irak. La prise de décision en faveur de
cette invasion était essentiellement fondée sur trois hypothèses:
1. l’Irak disposerait toujours d’armes de destruction massive. Elles devraient être détruites après l’invasion;
2. grâce à la chute du dictateur Saddam Hussein, un processus de démocratisation en Irak et dans le monde arabe pourrait se mettre en place;
3. entre le régime de Saddam Hussein et Al-Qaïda d’Oussama ben Laden il y aurait des relations et une coopération. Saddam Hussein était coresponsable de l’attentat du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis;
La question de savoir si le désir de contrôler également les régions pétrolières de l’Irak a influencé la décision de l’administration Bush, doit être mis en question aujourd’hui étant donné que les Etats-Unis manquent d’influence sur les événements en Irak.
Toutes les trois hypothèses se sont révélées être fausses. L’Irak n’avait plus d’armes de destruction massive du tout. Celles-là avaient été détruites sous le regard d’inspecteurs de l’ONU. Le renversement de Saddam Hussein en Irak n’a déclenché aucune vague de démocratisation, mais plutôt un chaos. L’Irak s’est divisé rapidement en trois parties:
1. une partie, dominée par les Arabes chiites;
2. une deuxième partie, habitées par les Arabes sunnites;
3. la zone des Kurdes sunnites. »
1. l’Irak disposerait toujours d’armes de destruction massive. Elles devraient être détruites après l’invasion;
2. grâce à la chute du dictateur Saddam Hussein, un processus de démocratisation en Irak et dans le monde arabe pourrait se mettre en place;
3. entre le régime de Saddam Hussein et Al-Qaïda d’Oussama ben Laden il y aurait des relations et une coopération. Saddam Hussein était coresponsable de l’attentat du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis;
La question de savoir si le désir de contrôler également les régions pétrolières de l’Irak a influencé la décision de l’administration Bush, doit être mis en question aujourd’hui étant donné que les Etats-Unis manquent d’influence sur les événements en Irak.
Toutes les trois hypothèses se sont révélées être fausses. L’Irak n’avait plus d’armes de destruction massive du tout. Celles-là avaient été détruites sous le regard d’inspecteurs de l’ONU. Le renversement de Saddam Hussein en Irak n’a déclenché aucune vague de démocratisation, mais plutôt un chaos. L’Irak s’est divisé rapidement en trois parties:
1. une partie, dominée par les Arabes chiites;
2. une deuxième partie, habitées par les Arabes sunnites;
3. la zone des Kurdes sunnites. »
La suite ci-dessous :
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=4322
Jean Vinatier
SERIATIM
2014
Internautes : Afrique
du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie,
Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie
Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine
(+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud,
Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats &
Puerto-Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie, Guatemala,
Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Islande, Israël,
Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye, Liechtenstein,
Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie,
Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande,
Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Panama, Pérou, Philippines, Qatar,
République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San Salvador,
Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Syrie,
Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France +
DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine,
Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire