Mardi soir, en seconde partie de
soirée, après le documentaire intéressant sur la vie de Paul Von Hindenburg,
Arte a proposé une émission autour du possible départ du Royaume-Uni de l’Union
européenne et a évoqué les différents scenarii si cela se produisait. C’était
un excellent travail journalistique.
Le Royaume-Uni arrive plus rapidement
que les autres Etats de l’Union européenne à un tournant de sa longue et
patiente Histoire. Le référendum pour ou contre le maintien dans la zone euro
fait son chemin parmi les Anglais alors que le Premier ministre David
Cameron affaibli essaye de maintenir coûte que coûte sa ligne d’eurosceptique. Le
gouvernement britannique a trois problèmes : le premier est celui du
référendum écossais prévu pour 2014. Une victoire des indépendantistes s’accompagnerait
immédiatement d’une demande d’entrer dans l’Union européenne. Le second problème est lié à Bruxelles,
sous l’influence et, certainement, le calcul géopolitique de l’Allemagne, qui hausse
le ton demandant à Londres de clarifier une fois pour toute sa position, de
cesser de faire du Thatcher. Le troisième est le vœu formulé par le Président
Obama pour le maintien du Royaume-Uni afin de faciliter, en toute logique, la
mise en place du grand marché commun transatlantique et de son corollaire, l’assemblée.
Si la City bataille pour le maintien
dans l’Union européenne, les anglais se montrent de plus en plus nombreux
hostiles. Certains s’alarment du poids de l’Allemagne, d’autres de la perte d’identité
renforcée pour le cas où les Ecossais, qui comptent beaucoup d’européens de
fait, choisiraient la séparation. Ainsi le Royaume-Uni arrive-t-il à un
croisement sans crier gare : de l’Irlande du Nord qui s’embrase autour de
l’Union Jack, drapeau crée par l’écossais Jacques VI Stuart devenu Jacques Ier aux
agitations grandissantes à l’intérieur du royaume, le gouvernement britannique
découvrirait-il soudainement sa fragilité ? Jusqu’à ce jour la classe
britannique a cru que leur pays avec le Commonwealth, leur appartenance sous
condition à l’Union européenne et la relation privilégiée construite d’un seul
côté avec les Etats-Unis offriraient une voie médiane pour ne pas dire pérenne.
On retrouve, en réalité, une fracture
importante entre la population et les élites britanniques : d’un côté un
peuple fier de son insularité, de l’autre une aristocratie à la fois rurale et
urbaine faisant de cette même insularité une lecture différente : pour
elle, elle est un moyen d’expansion, d’enrichissement. Par exemple, lors de la
révolte des enclosures, les paysans se rebellèrent , en vain, contre les landlords
désireux d’arrêter la production de blé pour l’importer au profit de l’élevage
de mouton, générateur d’une laine bon marché, au coût plus bas.
Certes, rien n’est fait, aucune
date n’a été fixée mais, je crois, que le fait même que l’on s’interroge sur le
devenir Anglais pose par voie de conséquence celui des 26 membres de l’Union
européenne ? La nouvelle montée en puissance de l’Allemagne est-elle
fédératrice ou bien son inverse ? Comme je l’écrivais plus haut, le
gouvernement de Mme Merkel ne songe-t-il pas à devenir la nouvelle relation privilégiée
avec les Etats-Unis comme il veille à entretenir celle avec la Chine tout en
battant froid (mais pas trop au fond) avec la Russie ? Les technocrates
bruxellois supplient pour que Londres fasse contre mauvaise fortune bon cœur (un
sentiment pourtant bien peu Anglais !) obnubilés par les Etats-Unis alors
que nombre d’Européens de « base » ou de « souche » percevraient
un départ Britannique comme une libération et une accélération de la
construction d’une autres identité européenne commune alors que se profile les
revendications des « régionalistes » . Des deux côtés du Channel, les
peuples (leurs identités) et les élites (leurs intérêts) ne sont-ils pas de plus en plus éloignés en dépit des
immenses propagandes renouvelées au quotidien ?
Le problème anglais est donc une
question européenne aux conséquences mondiales…
Jean
Vinatier
Copyright©SERIATIM 2012
Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie
Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie,
Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun,
Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa,
Corée du Sud, Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30
Etats & Puerto Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie,
Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran,
Islande, Israël, Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye,
Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc,
Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle
Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Philippines, Qatar,
République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San
Salvador, Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse,
Syrie, Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont
France + DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen
