SERIATIM

lundi 2 septembre 2013

Hama : Quand Hafez El-Assad écrasait les Frères musulmans en février 1982 N°1427 6e année

« Il y a trente ans, à la fin du mois de février 1982, l’ampleur du champ de bataille de Hama, quatrième ville de Syrie avec son quart de million d’habitants, s’est révélée avec effroi au monde extérieur. Les rares observateurs qui sont parvenus à traverser le vaste bivouac militaire encerclant la cité encore assiégée, composé d’une dizaine de milliers d’hommes en treillis, de tentes de chars et de blindés, ont fait état d’édifices publics ravagés, de routes couvertes de gravats, de façades criblées de balles, de rues désertées, de vie économique arrêtée. Le bilan en vies humaines est accablant : entre dix et trente mille morts selon les estimations [1], majoritairement civils. Les affrontements de Hama, déclenchés le 3 février 1982, ont largement dépassé les cadres de la simple « opération de police » annoncée par Damas en riposte à un communiqué du département d’État américain, publié 10 février 1982, révélant que des opposants hamiotes avaient « pris le contrôle de la ville » au terme d’une bataille effrénée contre l’armée. Le gouvernement syrien avait fermement démenti ces « informations mensongères », estimant que les États-Unis se livraient à une provocation à l’égard de la Syrie, s’ingéraient dans ses affaires intérieures et donnaient la preuve de leur connivence avec les « Frères musulmans criminels [2] », désignés comme les instigateurs de la révolte. C’est seulement au terme des troubles qu’il finit par accréditer les allégations du département d’État américain en reconnaissant la gravité du conflit, tout en prenant soin de donner sa propre version des faits : »

La suite de l’article de la doctorante Nora Benkorich :

http://www.laviedesidees.fr/Trente-ans-apres-retour-sur-la.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2013

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Philippines, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San Salvador, Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Syrie, Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen

François Hollande sonné mais flottant N°1426 6e année

François Hollande médite, peut-être dans la solitude élyséenne, la rapidité avec laquelle l’opinion passe de l’approbation à la moquerie. Au lendemain de l’affaire malienne qui fut un succès militaire français et politique, puisque désormais le Mali a un Chef de l’Etat, aurait-il omis de soupeser toute la complexité du dossier syrien ?

Pourtant François Hollande n’a pas démérité dans l’aplatissement vis-à-vis des Etats-Unis :

il a fait en sorte de ne pas revenir sur le choix de Nicolas Sarkozy du retour de notre pays dans l’OTAN,

il a maintenu une politique de froideur envers la Russie,

il a sur la conscience l’affaire de l’avion du Président Morales,

il a fait fermer, selon le vœu de la Maison Blanche, des ambassades menacées par des terroristes qui ne vinrent pas,

puis, enfin, pour toujours pour complaire s’est mis à tonner de concert avec Laurent Fabius, soutenu par le journal Le Monde contre le Président Al-Assad voué aux gémonies alors que les inspecteurs de l’ONU débutaient leur enquête…..

Quant au réveil de la classe politique : il laisse songeur ! D’abord, Alain Juppé salue la fermeté sur la forme et le fond de François Hollande, suivi par l’ensemble des partis aux exceptions de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen. Puis, le vote négatif des Communes anglaises et le choix du Président Obama d’attendre l’avis du Congrès (encore en vacances) ont été comme deux grosses piqures de moustique qui ont fait bondir tous les ténors lesquels réclament avant de changer d’avis, un vote du Parlement. Les institutions de la Ve République étant ce qu’elles sont le Parlement a un rôle mineur. Sur ce point constitutionnel, on ne peut reprocher à François Hollande de passer en force…Mais c’est l’ambiance politique qui perturbe tout. Les fermetés et les menaces répétées des Américains et des Anglais ayant laissé la place aux doutes, aux prudences et à la confusion, on chercherait en vain une logique, un bon sens et pour tout dire une intelligence….Valéry Giscard d’Estaing et Jean-Pierre Chevènement auxquels on ne demandait rien, ont dit toutes les choses les plus sensées mais c’est BHL qu’il fallait écouter : pauvre pays !

François Hollande a voulu hurler plus fort que César…, en serait-il le « cocu » ? La pièce n'est pas terminée...

Pendant ce temps à Saint-Pétersbourg, Vladimir Poutine méprisé et décrié à Paris garde les pieds bien sur terre avec sagesse et constance, de même que l’Allemagne de Mme Merkel et d’une façon générale celles et ceux qui estiment que les rebondissements anglo-américains sont le signe que les rapports de force sont en pleine rotation…..

Jean Vinatier

Veilleurs : une insurrection en devenir ! N°1425 6e année

L’interdiction prononcée par la préfecture de police de Paris n’a pas découragé les Veilleurs (debouts, assis) qui parvinrent le samedi 31 août place de la Concorde, terme de leur périple estival. Les CRS ne bougèrent pas. La nouvelle n’a pas retenu les médias, c’est un grand tort. Cette nouvelle manière de protester initiée par des opposants au Mariage pour tous fera des émules dans les semaines à venir quand les dossiers sociaux rougeoiront malgrè les habiletés du gouvernement. L’interdit prefectoral n’est plus qu’une rodomontade et bien plus encore quand certains devinent dans cette passivité policière un coup de pied de l’âne de Manuel Valls à Christiane Taubira, laquelle a dû fulminer…

D’ailleurs peut-il y avoir un interdit dans Paris depuis que le sens interdit a été levé pour les cyclistes ? Quand le gouvernement de la cité impose de lui-même le non-interdit, il se défait de la loi et donc de son autorité……

Jean Vinatier

dimanche 1 septembre 2013

Georges Corm : entretien, notamment, sur la Syrie (21 juin 2013) N°1424 6e année

« Concernant la crise syrienne, de nombreux acteurs sont impliqués (Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, Israël). Pourquoi ?

Mais vous avez oublié dans cette liste la France, l’Angleterre, les Etats-Unis ! J’ai eu l’occasion d’expliquer dans diverses interviews que dès le départ, il y a une différence fondamentale entre la révolte syrienne et ce qui s’est passé en Tunisie, en Egypte et au Yémen. En Syrie, vous aviez un malaise rural important depuis 2007, du fait d’une série d’années de sècheresse, puis du fait que le gouvernement a voulu faire plaisir au Fonds Monétaire International et aux pays occidentaux, et qui s’est mis à supprimer pas mal des subventions dont jouissait l’agriculture. Les observateurs de terrain en Syrie savaient que le monde rural, autrefois très privilégié par le régime et qui avait longtemps constitué sa base essentielle, commençait vraiment à connaître un état de mécontentement grandissant.

Quand vous regardez où ont eu lieu les manifestations en Syrie, quelle était la composition sociale des manifestants et quel était leur nombre, on voit bien qu’ils étaient des ruraux pauvres dans des régions rurales pauvres périphériques, situées aux frontières avec la Jordanie et la Turquie. Les images parlaient d’ailleurs d’elles-mêmes. Elles contrastaient avec les grandioses manifestations de masse, tunisiennes, yéménites ou égyptiennes, où tous les groupes sociaux et toutes les classes d’âge étaient au rendez-vous. On a très vite assisté à l’arrivée d’armes aux mains des groupes d’opposants qui se sont constitués sur le terrain. De plus, il y a eu le déchaînement d’une guerre médiatique absolument spectaculaire contre le régime syrien. Or, les manifestations de masse en Syrie ont eu lieu en faveur du régime et contre l’opposition armée ; dans ces manifestations on a vu toutes les classes sociales, tous les groupes d’âge et de très nombreuses femmes…

C’est donc une différence absolument fondamentale par rapport aux autres situations de révoltes dans le monde arabe. Par ailleurs, l’armée ne s’est nullement effondrée et elle a fait face avec de plus en plus de détermination et de violence à l’arrivée, de l’international, de combattants qu’on appelle à tort Djihadistes, parce que lorsque des musulmans tuent d’autres musulmans, cela n’est pas un djihad. On a donc eu en Syrie un scénario qui s’est mis en place qui est en train d’aboutir à une destruction systématique de la société syrienne et de sa richesse matérielle (infrastructures, habitations, potentiel industriel). C’est une répétition de ce que la communauté internationale a fait subir à l’Irak et demain nous verrons - comme cela s’est passé en Irak ou auparavant au Liban - que sous prétexte de reconstruction, le pays sera pillé par des grosses entreprises de BTP arabes ou turques ou internationales. On a déjà vu cela au Liban où, au sortir des quinze ans de violence entre 1975 et 1990, le pays a été enfoncé dans une dette invraisemblable et où après vingt-deux ans de reconstruction il n’y a toujours pas d’eau ou d’électricité courantes ! Et en Irak, malgré son énorme richesse pétrolière, les grandes infrastructures d’eau et d’électricité ne sont toujours pas complètement reconstruites. Il faut donc s’attendre à un même scénario en Syrie.

Par ailleurs, il faut bien voir que les données internes syriennes sont tout à fait secondaires dans le conflit, car la Syrie est devenue un champ d’affrontement colossal entre, d’un côté les deux grandes puissances montantes, la Chine et la Russie, ainsi que l’Iran, et de l’autre les pays occidentaux, l’OTAN… dont le but est très clairement de faire sauter les derniers verrous anti-israéliens de la région, ces derniers verrous étant essentiellement constitués de l’axe Iran-Syrie-Hezbollah qu’on appelle, pour le dénigrer et pour donner dans le sensationnel, « l’arc chiite ». Beaucoup d’analyses se font à base de sensationnel communautaire qui est instrumentalisé pour faire croire que le conflit est entre chiites et sunnites à l’échelle régionale, alors qu’il s’agit d’un problème de géopolitique très profane. Il y a aussi des considérations pétrolières et gazières qui entrent en jeu. »

La suite ci-dessous :
http://www.lesclesdumoyenorient.com/Entretien-avec-Georges-Corm.html

Deux autres entretiens de l’auteur publiés sur son site :
El Watan juillet 2013
http://www.georgescorm.com/personal/download.php?file=el watan du 28 juillet 2013 5.pdf

RFI juillet 2013 :

http://www.georgescorm.com/personal/download.php?file=rfi july 2013.pdf

Jean Vinatier

SERIATIM 2013

dimanche 28 juillet 2013

Prochain Seriatim le lundi 2 septembre N°1423

J’interromps plus tôt que prévu les Seriatim : canicule et événements personnels me contraignent à lever le pied….

Bonnes et heureuses vacances à toutes et tous.

Jean Vinatier
Copyright©SERIATIM 2013

dimanche 21 juillet 2013

Grèce : « Pour ceux qui doutent… Il n’y a plus aucun doute sous l’Acropole « N°1422 6e année

Ou le déplacement du ministre allemand Wolfgang Schäuble à Athènes

« Pour ceux qui doutent » par Michel Leis

« [….]

….pour les élites politiques et économiques, ces questions sur la nature et les conditions de l’émergence d’une nouvelle norme sociale dominante ont déjà une réponse : l’instauration d’une nouvelle religion, l’économie. Même si le discours se veut scientifique, les fondements sont de l’ordre du religieux, à commencer par une vérité révélée : seule l’économie nous conduira au salut. Elle a eu ses précurseurs, ses schismes, ses hérétiques, mais une église dominante a fini par émerger : l’école néolibérale. Un groupe d’apôtres, l’école de Chicago, est venu apporter aux dirigeants du monde entier la bonne parole, et une série de dogmes qui ne peuvent être remis en cause. La compétitivité, l’équilibre budgétaire. Les églises, mosquées et autres synagogues sont nombreuses pour porter la bonne parole, des entreprises aux grands médias.

Comme toute religion, c’est la croyance en la vérité révélée et la soumission au dogme qui expliquent l’attitude de ces adeptes. C’est la seule lecture cohérente des propos de ses ayatollahs. Ils ne viennent pas constater un hypothétique progrès, ils viennent conforter les fidèles et les encourager à respecter les rites et maintenir le dogme. Ce ne sont pas les conditions de vie de la population qui leur importe, c’est leur situation vis-à-vis de la vraie foi. Ceux qui ne veulent pas s’y soumettre sont des incroyants ou des infidèles qui doivent retrouver le chemin des églises et se conformer aux rites. Il faut reconnaître que le rôle de la congrégation pour la doctrine de la foi est magnifiquement tenu par les instances européennes tandis que la Troïka me semble parfaite dans la mise en œuvre du tribunal de l’Inquisition. »

La suite ci-dessous :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=56465

« Il n’y a plus aucun doute sous l’Acropole » par Panagiotis Grigoriou

Merci pour votre analyse, j’espère qu’elle servira au moins encore à dissiper le doute là où l’instauration de la nouvelle religion – l’économie – n’a pas encore détruit et de manière irrémédiable l’économie réelle. Je pense que votre analyse est désormais mutatis mutandis partagée par la majorité des Grecs. Désormais, c’est-à-dire depuis que de nombreux analystes bien d’ici et d’ailleurs connaissent toujours un large écho à travers l’opinion. Dans une bonne partie de son discours d’ailleurs, le parti de la Gauche radicale et d’Alexis Tsipras ne dit pas autre chose.

Sauf que rien, vraiment rien ni personne, n’a pu s’opposer efficacement à la mise en place du Nouveau régime de la Troïka, si ce n’est qu’en y apportant un semblant de modération. Nous savons presque tout sur notre situation, mais la société laminée, et pour tout dire en phase de fascisation pour une de ses composantes en tout cas, n’a ni la force ni encore moins la méthode pour y faire face.

La question et d’ailleurs l’aporie, chez nous c’est « que faire? » Le paradigme disons anthropologique du « citoyen » de type occidental tel qu’il est devenu depuis (et en dépit du fait que la Grèce faisait également preuve de certaines particularités quant à la mise en œuvre du régime démocratique de ce type), surtout depuis l’émergence de l’église dominante de l’école néolibérale, ne ferait pas de lui (du « citoyen ») un « vecteur » de sa vie, et encore moins de l’ensemble des représentations dominantes qui lui seraient alors liées. »

La suite ci-dessous :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=56485#more-56485

Jean Vinatier
SERIATIM 2013

"Le sexe a été une manière d'assurer la domination américaine" Mary Louise Roberts N°1421 6e année

Voilà un ouvrage courageux qui fera grincer bien des dents…. Qu’aucun historien français n’est songé à s’interesser à cette question est médiocre…..

« Mary Louise Roberts enseigne a l'université du Wisconsin, à Madison. Elle est spécialiste d'histoire de France et s'intéresse particulièrement à l'histoire des femmes. Son dernier livre, What Soldiers Do. Sex and the American GI in World War II France traite de la Libération et de la violence sexuelle, un aspect de la guerre largement passé sous silence.

Vous avez commencé ce livre juste après les tensions entre la France et les Etats-Unis sur l'intervention en Irak, en 2003. Pourquoi ?

Je voulais voir comment une telle friction avait pu se produire entre ces deux alliés. Du coup, je me suis intéressée à ce qui s'était passé à la fin de la seconde guerre mondiale, notamment après le débarquement. Et là, en consultant les archives, je me suis aperçue que tous les rapports de police montrent la même chose. Il y a eu des viols et des crimes partout où les GI étaient stationnés, à Reims, Cherbourg, Brest, Le Havre, Caen...

Vous montrez d'abord le contexte chargé dans lequel les soldats américains sont envoyés en Normandie.

Il suffit de consulter Stars and Stripes, le quotidien de l'armée. On y trouve tous les vieux stéréotypes. La France est présentée comme une sorte de bordel. Elle est complètement érotisée. Cette image date en fait de la première guerre mondiale. Quand les soldats sont revenus, ils ont raconté des histoires affriolantes. Après, l'armée américaine a "vendu" la guerre comme une occasion de se faire embrasser par des Françaises, et peut-être plus. Ce n'est pas propre à la France, bien sûr. Tous les théâtres de guerre étaient érotisés. C'était l'époque des photos de pin-up accrochées dans les dortoirs, de Rita Hayworth... Mais une image revient avec constance dans le journal de l'armée : les GI entourés par des Françaises. Embrassés par des Françaises. Sur l'une, on voit un groupe de femmes, visiblement réjouies. Et la légende dit : "Voilà ce pour quoi nous nous battons."

Dans le vocabulaire, Paris est une femme, elle est "belle", elle est "seule depuis quatre ans", nous allons lui "tenir compagnie"... Quand ils débarquent en France, les GI ont l'impression d'être des chevaliers qui viennent à la rescousse de la damoiselle en péril. Ils ont été préparés à l'idée qu'ils seraient gratifiés de certaines récompenses, que les Français avaient une dette à leur égard et que les Françaises s'en acquitteraient.

Il s'en est suivi un tsunami de libido masculine, qui va se traduire par des phénomènes de prostitution à grande échelle. Et il y aura une vague de viols en Normandie, en août et septembre 1944. »

La suite ci-dessous :

http://www.lemonde.fr/international/article/2013/07/18/mary-louise-roberts-le-sexe-a-ete-une-maniere-d-assurer-la-domination-americaine_3449668_3210.html

Autres entretiens en anglais :

http://www.timeshighereducation.co.uk/books/what-soldiers-do-sex-and-the-american-gi-in-world-war-ii-france-by-mary-louise-roberts/2003931.article

http://www.npr.org/2013/05/31/187350487/sex-overseas-what-soldiers-do-complicates-wwii-history

http://www.nytimes.com/2013/05/21/books/rape-by-american-soldiers-in-world-war-ii-france.html?pagewanted=all&_r=0

Jean Vinatier
SERIATIM 2013

Trappes : « personnes déterminées et insistantes » N°1420 6e année

Le simple contrôle d’une femme revêtue d’une niqab a enclenché une série de réactions dont l’apothéose fut la nuit d’affrontement avec les forces de l’ordre : jets de pierre, tirs de mortier…tout de même !

Le Figaro relève sans doute l’expression retenue par les représentants de l’Etat censée apaiser les esprits celle de « personnes déterminées et insistantes » et non de manifestants, d’émeutiers : le refus d’appeler un chat un chat est caractéristique de l’aveu d’impuissance ou pis de l’acception de la non-puissance. Depuis Brétigny-sur-Orge où de jour en jour les circonstances du drame ferroviaire se font et se défont au point qu’aujourd’hui, les Français n’en retiendront que le doute et la suspicion, affaiblissant et décrédibilisant l’Etat, les édiles, la SNCF, la nuit de Trappes s’ajoute lourdement à une atmosphère délétère. La société française se liquéfie….Je ne sais combien de temps la police tiendra le choc.

Jean Vinatier

jeudi 18 juillet 2013

« Le mariage Gates et Monsanto : attention, danger pour la planète »? N°1419 6e année

Un article troublant….

« Créée en 1994 par le fondateur de Microsoft, la Fondation Bill et Melinda Gates gère un capital de 33,5 milliards de dollars pour financer ses projets “philanthropiques”. Un joli pactole investi à hauteur de 23 millions de dollars dans l’achat de 500 000 actions de Monsanto, comme le révélait la Fondation en août 2010. Acquisition aussitôt dénoncée par le mouvement international Via Campesina1. Gates-Monsanto, union entre deux monopoles des plus cyniques et agressifs : 90 % de la part de marché de l’informatique pour la premier, 90 % du marché mondial des semences transgéniques et la majorité des semences commerciales du monde pour le second. Négation même du fameux principe du capitalisme de “concurrence de marché”.

Désormais, la Fondation Bill et Melinda Gates utilise son influence sur les politiques mondiales de développement agricole, et incite paysans et agriculteurs à utiliser les semences et produits agrochimiques génétiquement modifiés de Monsanto. »

La suite ci-dessous :

http://www.geopolintel.fr/article693.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2013

Kristian Vikernes : néo-nazi d’été ? N°1418 6e année

L’interpellation à grand fracas médiatique près de Brive-la-Gaillarde de Kristian Vikernes semble se dégonfler à plus vive allure que l’affaire des Irlandais de Vincennes des années 80 ! Décidement depuis François Mitterrand, les socialistes s’embourbent dans des histoires abracadabrantesques. Quelques carabines à un coup suffisent-elles à prédire une préparation d’un acte terroriste d’une ampleur similaire à celle réalisée par Breivik, le héros de Vikernes?

Pourquoi cette histoire sort-elle dans cet été ? Tentative pour le pouvoir de monter au bon peuple qu’il a la maitrise du territoire alors qu’il a étouffé la publicité de comportements navrants à Brétigny-sur-Orge ? (Voir dans Le Point)¹

Manuel Valls, laissé en première ligne dans cette histoire, est, apparemment, plus à laisse pour imposer une limitation de vitesse ou bien encore ordonner aux maires de réserver des terrains aux gens du voyage…A moins bien sûr, que des socialistes jaloux de l’ambition du ministre de l’Intérieur pour atteindre Matignon ne lui savonnent la planche….

Ce soir, Kristian Vikernes est libre…..jusqu’au prochain, peut-être épisode ?

Il y a comme une gabegie qui ne dit pas son nom….

Source :

1-Le Point :

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-bretigny-sur-orge-des-scenes-de-vol-et-de-caillassage-ont-bien-eu-lieu-18-07-2013-1706136_23.php

Jean Vinatier

mercredi 17 juillet 2013

Poutine et Snowden : un dimanche à la campagne ? N°1417 6e année

Si la Russie n’est, peut-être, pas la nation idéale pour la liberté, serait-elle, en passe de devenir celle de l’habileté politique ?

Les politiques chinois ont jugé plus opportun de laisser filer cet ancien espion américain parce qu’ils s’estimaient assez heureux d’avoir pu tout apprendre des documents et répondre au Président américain qui venait leur donner des leçons de gouvernance démocratique alors même qu’il maintient chez lui la plupart des dispositions de la période bushienne. Un Président américain cynique ou hypocrite qui tout en maintenant Guantanamo va pleurer dans l’ancienne cellule de Nelson Mandela à Rubben Island…..

Chine et Russie se sont bien entendues et la partie d’échec entre Washington et Moscou prend une dimension quasiment planétaire plaçant l’ancien agent Edward Snowdon entre marteau et enclume. L’entrée sur scène de l’Amérique Latine dont les membres du MERCOSUR s’apprêtent à rappeler leurs ambassadeurs en Europe et à exiger des excuses publiques de la France ajoute un élément supplémentaire dans cette situation qui conduit chacun des protagonistes vers des impasses ou des chemins étroits et chaotiques. Toujours est-il que la Russie tient la barre….Même si elle décidait de « livrer » l’ancien espion, elle se renierait, certes, mais elle aurait obtenu avant suffisamment pour ses intérêts strictement nationaux. Se joue une partie qu’aucun Européen n’est en mesure de tenir, pas même l’Allemagne et cela sans surprise puisque l’Union n’est ni un Etat, ni une nation ! La France avec tous ses intellectuels muets comme des carpes, a incontestablement descendu des étages entiers vers le déshonneur et le sursaut patriotique intervenu au Champ de Mars le soir du 14 juillet quand tout le monde s’est levé pour la Marseillaise est le seul signe de non découragement…

Le Président Poutine, toujours présenté en France comme un ours mal léché et quasiment infréquentable n’oublie pas, lui qu’il est Russe et que la Russie n’est pas Paris plage ! Vladimir Poutine ne cesse pas de louer « ses amis américains », un air dont la Maison Blanche n’est pas dupe au point d’exiger le retour du traitre Snowdon. Après l’ambassade de l’Equateur à Londres devenu la résidence de Julian Assange, c’est la Russie qui offrirait un toit temporaire à Edward Snowdon en attendant un déplacement sui s’il a lieu relèvera de tous les dangers. Le soldat Manning, jugé ans l’indifférence médiatique européenne, aux Etats-Unis, se mord les doigts de n’avoir pu trouver refuge hors de son pays. Les pays dits libres le sont de moins en moins et réduisent par le nombre comme peau de chagrin. Les pays dits non libres seraient-ils l’heureuse voie d’eau ? A moins que le monde entier ne prenne l’eau….

Jean Vinatier

Climat intérieur : « Veilleurs débout », pouvoir sifflé N°1416 6e année

La libération du militant anti-mariage pour tous n’a pas diminué le degré de contestation des opposants lesquels continuent via les « Veilleurs debout », directement inspirés par les protestataires turcs, à tourner autour d’un pouvoir rendu quelque peu ivre face à cette forme d’insurrection statique.Le pouvoir feint de ne pas noter qu’il se trouve devant un mécontentement sociétal. A l’opposé les tenants du mariage pout tous ne désarment pas : l’affaire du timbre est un exemple du lobbying actif où les collégiens sollicités (ou conduits) pour choisir la figure emblématique sont, également, entraînés dans le sillage d’un camp. En tout cas choisir la fondatrice des Femen est de la plus pure manipulation. On ne me persuadera pas que les collégiens n’avaient pas d’autres symboles (nous en avons un grand nombre dans le sport et les arts) ! L’artiste militant qui a dessiné cette Femen a engagé tout de même l’Etat, détenteur du monopole du timbre : quid de la laïcité ? L’affaire de la Tour Eiffel répond d’un autre ordre : notre monument national est revêtu cette année d’un habit lumineux aux couleurs de l’Afrique du Sud qui a les mêmes ou presque que le Rainbow Flag. Il n’était donc pas trop surprenant de voir ces couleurs participer au spectacle pyrotechnique, en grande partie ennuyeux et répétitif. Mais le climat étant à l’exacerbation chaque partisan est prompt à dégainer quand bien même interviendrait la circonstance.

Le 14 juillet, malgrè un éclatant soleil, était orageux. L’apparence du ciel bleu douceur estivale masque à grand peine l’enfoncement lent mais constant d’une équipe gouvernementale contrainte non plus de former l’événement mais de courir après les tensions nationales s’affole, à tort ou à raison, des futures consultations électorales de 2014. Dans cet ordre, l’intervention du Président de la République n’a pas suscité l’intérêt, la désaffection du public pour ses propos devenant une constante aggravante. L’Elysée, jusqu’au dernier moment affirmait que nulle intervention n’était à l’étude, tournait casaque …pour s’embourber : « la reprise est là » ! Avec trois ministres venus prêter serment à contre-cœur devant la commission d’enquête parlementaire relative à l’affaire Cahuzac, seule la Garde des Sceaux s’est montrée la plus vindicative à croire qu’elle s’imaginait encore bataillant pour l’adoption du mariage pour tous ! MM.Valls et Moscovici ont joué en bémol, le plus atteint étant le ministre des Finances mais tous les trois ont nié sans varier, appliquant là un vieux principe de François Mitterrand, une référence maîtresse ! Bien évidemment personne ne les croit, le peuple n’a plus confiance dans le politique depuis belle lurette et ce ne sont pas les larmes de Mme Duflot à l’Assemblée, choquée qu’on lui rappelle le tweet insolent le jour du 14 juillet de son compagnon, Xavier Cantat qui attirera une sympathie…Le douceur de vivre est ministérielle et nulle part ailleurs !

Entre ses différents débats, deux mesures sont en passe d’être adoptées et qui viendront apporter un supplément financier, notamment, à la mairie de Paris : l’augmentation des droits de mutation et le paiement des amendes au forfait…Cette mairie conduite par Bertrand Delanoë et son adjointe la très jeune retraitée, Anne Hidalgo même si elle affirme avoir déjà emporté la bataille municipale de 2014 tient à entasser le maximum d’atouts, preuve s’il en est que leur puissance repose pour partie plus sur l’apparence que sur le fond !

Les « Veilleurs debout » ont de l’avenir quel que soit le camp d’opinion, sa nouveauté venue de Turquie, ils s’installent en France et se repandront ailleurs……

Jean Vinatier

lundi 15 juillet 2013

« Comment Moscou et Pékin torpillent le plan stratégique américain » N°1415 6e année

Instructif propos alors qu’Israël vient de bombarder, dans l’indifférence générale, un dépôt syrien abritant des missiles livrés par la Russie….

« Fin juin, le vice-premier ministre syrien Qadri Jamil expliquait au Financial Times le mécanisme de survie de l'économie et de l'Etat syriens dans le contexte de guerre. Ces informations permettent de tirer quelques constats sur la nature du conflit syrien. Qadri Jamil a notamment indiqué que la Russie, la Chine et l'Iran mettaient en œuvre un programme d'aide à l'économie syrienne et fournissaient au pays tout le nécessaire pour poursuivre la guerre: des produits pétroliers, des aliments et des fonds financiers.

Les échanges avec ces pays s'effectuent avec leurs devises nationales, ce qui permet d'éviter d'éventuelles sanctions de la part des Etats-Unis. «L'appui des Russes, des Chinois et des Iraniens est toujours une bonne chose», affirme Qadri Jamil. »

La suite ci-dessous :

http://www.france-irak-actualite.com/article-syrie-comment-moscou-et-pekin-torpillent-le-plan-strategique-americain-118982476.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2013

« En Troïkaland, la crise politique bat son plein » par François Leclerc N°1414 6e année

Je relaie cette bonne description du tableau politique européen actuel…..

« La crise politique est désormais générale dans le Troïkaland, devenue un facteur aggravant de la dynamique de la crise européenne. Des gouvernements précaires de circonstance ne parviennent dans aucun de ces pays – Espagne, Grèce, Italie et Portugal – à maîtriser la dégradation de la situation économique et sociale qui se poursuit, ne se maintenant au pouvoir que par défaut.

[ …. ]

Trouver une majorité dans cette crise politique généralisée semble partout nécessiter le même expédient, à chaque fois au nom d’un « salut national » qui n’a de salut que le nom. Mais comment cette fiction pourra-t-elle tenir les dix années qui sont annoncées comme allant être nécessaires pour conclure le désendettement et ce qui l’accompagne ? »

La suite ci-dessous :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=56401#more-56401

Jean Vinatier
SERIATIM 2013

« Les sifflets du 14 juillet » par Jacques Sapir N°1413 6e année

Je reprends le brillant article de Jacques Sapir paru ce jour sur son blog en citant un extrait qui correspond à la fin de son propos:

« Mais, si François Hollande n’a pas violé un « droit naturel » dans l’exercice de ses fonctions, d’où peut provenir sa perte de légitimité qui justifierait les sifflets dont il fut l’objet en ce 14 juillet ?

Si nous admettons l’inanité de tout « droit naturel », il nous faut penser à quel ordre nous devons rattacher la République et son droit. L’ordre démocratique apparaît comme le seul capable de fonder dans les principes du droit le régime républicain. L’ordre démocratique oppose ainsi la notion de construction de l’égalité à celle de l’égalité originelle. Il se refuse à d’homogénéiser de force une réalité hétérogène. La grande erreur du libéralisme politique fut d’avoir confondu le couple construction formelle/état de nature et le couple construction formelle/état réel de la société. Les individus sont divers et hétérogènes; pour autant s’ils ne peuvent également participer à l’élaboration des diverses formes de coordination, locales et globales, c’est la communauté dans sa totalité qui sera lésée. Reconnaître les différences ce n’est pas éterniser ces différences mais au contraire se donner les moyens de penser la construction des convergences et des règles communes qui doivent permettre la participation de tous aux activités concernant tous. L’hétérogénéité sociale ex-ante fixe donc comme objectif à l’ordre démocratique la construction d’une homogénéité politique ex-post, et ce dans des sociétés traversées d’intérêts contraires.

Dès lors, l’intérêt public n’est plus la condition permissive de la démocratie, mais au contraire l’ordre démocratique est la procédure qui permet la constitution d’une représentation de l’intérêt public. Il n’y a donc pas, comme le croyaient les pères fondateurs des régimes démocratiques au XVIIIème siècle un intérêt public “évident” et donc naturellement partagé par tous. Mais, parce que nous sommes dans des sociétés dominées à la fois par la décentralisation et par l’interdépendance, nous avons besoin d’un intérêt public comme norme de référence pour combattre les tendances spontanées à l’anomie et à la défection. L’ordre démocratique est donc aux antipodes de la vision idéaliste de la démocratie qui croit voir dans cet intérêt public le produit d’un ordre naturel; il ne peut, en réalité, qu’être une construction sociale.

Or, cet ordre démocratique se construit à l’intérieur de principes fondateurs. L’un d’entre eux est que nul ne peut prétendre au contrôle sans endosser une responsabilité des actes issus de son contrôle. Dès lors nulle société régie par l’ordre démocratique ne peut dévolure ses pouvoirs à un cadre supérieur qui serait moins démocratique. C’est là que se trouve le « crime » de François Hollande. En acceptant le « pacte budgétaire européen » que l’on appelle traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) et qui confère un droit de regard sur les décisions prises par le Parlement français, il a – à l’évidence – violé l’un des principes de l’ordre démocratique dans l’exercice de ses fonctions.

Telle est la seule raison qui peut justifier les sifflets dont il fut l’objet en ce 14 juillet. Toutes les autres explications tombent soit dans la puérilité soit dans le sectarisme religieux. Mais, si l’on veut affirmer par cette manifestation bruyante que ce président est illégitime, il faut savoir ce que cela implique. Un président illégitime est un tyran, soit un être avec lequel aucun compromis n’est possible. Sans vouloir réécrire le Vindiciae contra tyrannos (ou Revendications contre les tyrans), pamphlet fameux qui fut publié à Bâle en 1579, il est clair que nous entrons dans une logique de guerre civile. Il n’est pas sûr que les quelques centaines de personnes qui ont sifflé le chef de l’État aient bien mesuré la portée de leur acte. Mais il est clair que quelque chose de fondamental s’est publiquement rompu ce 14 juillet. Par ce geste en ce moment hautement symbolique ils ont témoigné que nous avons pénétré dans une nouvelle phase de la crise de régime aujourd’hui manifeste et dont nul ne peut savoir quel sera le dénouement. »

La suite ci-dessous :

http://www.marianne.net/russe-europe/Les-sifflets-du-14-juillet_a191.html

Jean Vinatier
SERIATIM 2013

Info

lundi 2 septembre 2013

dimanche 1 septembre 2013

dimanche 28 juillet 2013

dimanche 21 juillet 2013

jeudi 18 juillet 2013

mercredi 17 juillet 2013

lundi 15 juillet 2013