Info

Nouvelle adresse Seriatim
@seriatimfr
jeanvin22@gmail.com



jeudi 11 mars 2010

Hep garçon, un Français ! Oui, « traditionnel » ou « panaché » ? -N°651-3e année

Gérard Longuet, président du groupe UMP au Sénat, a dit qu’il fallait un « Français traditionnel » pour succéder à Louis Schweitzer à la direction de la HALDE, visant, ainsi, Malek Boutih, né Français mais de père kabyle¹.
Pratiquement jusqu’au dernier jour de la campagne pour les régionales, certains élus de l’UMP n’ont pas cessé de sortir des petites phrases assassines sur leurs adversaires socialistes. Ali Soumaré puis Malek Boutih ont fait les frais de ce défoulement malsain mais peut-être moins spontané qu’on ne le dit.
Francis Delattre, maire de Franconville, Gérard Longuet, ancien d’Occident, représentent deux types d’hommes de droite qui trouvent leurs aises dans l’actuelle UMP débarrassée de toute référence au gaullisme et au chiraquisme, et satisfaite de s’inspirer d’idées venues du parti de Jean-Marie Le Pen. Si, pendant longtemps, les élus UMP ont avalé les couleuvres, désormais, avec la crise sociale explosive et l’impopularité du Président de la République, nombre d’entre eux veulent regrouper les électeurs et exercer de facto une pression sur Nicolas Sarkozy pour qu’il revoit sa politique d’ouverture.
Pour le Chef de l’Etat, l’UMP est un diffuseur de communications, dont les élus seraient les VRP constamment enthousiastes. Or, Nicolas Sarkozy craint d’une part, une remontée trop forte du Front National, doute, d’autre part, que l’UMP réussisse à enlever une ou deux régions aux socialistes et/ou conserve les deux situées à droite !
L’Elysée a beau dire qu’à scrutin régional, conséquence régionale, nul n’est dupe de l’affaiblissement considérable du Président en cas de déroute. Après tout, n’est-ce pas lui qui a lancé le débat sur l’identité nationale ? N’est-ce pas lui qui envisage une réforme administrative, davantage recentralisatrice que décentralisatrice ? Les élections régionales sont inévitablement nationales. Au lieu de rester en retrait, il s’est montré sans cesse, faisant de lui le personnage central de cette élection.
Dans ce climat nauséabond, les démons remontent à la surface. Un Gérard Longuet surprend-il en disant sa préférence pour un « Français traditionnel » ? Hélas, non. Le thème de l’identité nationale a été lancé sur la place publique non pour que les Français s’unissent mais pour qu’ils s’aperçoivent de leurs différences et par conséquent de ce qui les distinguent les uns des autres. Pourtant, la pièce identité avec la mention : nationalité française, balaie toute idée malvenue qu’il existerait des Français traditionnels quand d’autres ne le seraient que de fraîche date !
En ayant la nationalité française, tout citoyen fait corps avec toute l’histoire de la France et de ses valeurs.
Autant l’expression employée par George Frêche sur Laurent Fabius («
il n’a pas une tête catholique ») ne porte pas préjudice, autant celle employée par Gérard Longuet est ignominieuse, parce qu’elle induit l’existence de différents Français.

Le Français n’est ni un blanc, ni un noir, ni un jaune, ni un chrétien, ni un juif, ni un musulman, ni un bouddhiste, ni un athée, le Français est Français !


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

Source :

1-
http://www.republique-des-lettres.fr/10638-malek-boutih.php


Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

mercredi 10 mars 2010

Europe-Etats-Unis : panne d’essence ! –N°650- 3e année

Le Pentagone a tranché : EADS ne fournira pas les avions-ravitailleurs de la flotte aérienne américaine. Il y avait beaucoup d’électricité dans l’air depuis que Boing avait obtenu, le 29 février 2008, du GAO (Government Accountability Office) la dénonciation du contrat. Depuis lors, EADS s’évertuait à remporter la seconde manche.
La nouvelle est tombée comme la foudre sur le sol de l’Union européenne toute entière à espérer que jamais les liens ne se relâchent jamais avec Washington.
En l’espèce ce sont bel et bien les Américains qui larguent les amarres, optant pour la préférence nationale en ce qui concerne leur armée. D’ailleurs, peut-on le leur reprocher ? N’est-il pas naturel qu’un Etat observe avec le plus grand scrupule sa défense ? Mais voilà l’Union européenne ne serait-elle pas digne de confiance ? Serait-elle suspecte ? Qui sait !
La vente par la France
des porte-hélicoptères Mistral à la Russie (pensons aussi aux Rafale proposés aux brésiliens) n’aurait-elle pas courroucé le complexe militaro-industriel américain et nombre de dirigeants du Pentagone qui s’insupportent du double discours sarkozien ?
A longueur de journée, on nous bassine les oreilles avec la grande famille américano-européenne, certains avancent que d’ici à 2015 un Parlement transatlantique verrait le jour afin de consolider l’espace mercantile ?
Les Européens ne se battent-ils pas pour la bannière étoilée en Afghanistan et ne participent-ils pas au « containment » de la Chine ? Les Européens ne sont-ils pas rangés sagement dans les rangs otaniens ? Les gouvernements européens ne savent quoi faire pour contenter Washington.
Seul le Parlement sis à Strasbourg a regimbé devant la communication de données personnelles des citoyens aux autorités américaines.
Les médias évoquent la colère européenne. Pierre Lellouche, pourtant peu suspect d’américanophobie, gonfle ses muscles. La colère est justifiée mais que nous proposeront-ils ? Allons-nous prendre des sanctions commerciales ? Allons-nous revoir nos engagements militaires ? Hélas, tous les cris que nous percevons depuis les pièces des ministères des 27 pays de l’Union ne pèseront pas grand chose et ne précipiteront rien. Pourtant en rompant avec EADS, c’est toute l’Europe qui est atteinte. Or, si nous hurlons, nous n’avons plus les mains libres sauf à oser rompre. C’est beaucoup trop demander à des gouvernements qui pratiquent le dos rond en fronçant le sourcil. Que fera Nicolas Sarkozy : prendra-t-il des décisions ? Cet événement servira-t-il de leçon, en tirerons-nous les conséquences ?
Ce contrat rompu unilatéralement comporte un volet militaire auquel il faut ajouter la recherche, les investissements financiers et bien sûr les contrecoups sociaux. A regarder de prés, cela fait beaucoup.
Le gouvernement de Barack Obama ne change guère de ses prédécesseurs républicains et démocrates : les Etats-Unis pensent à eux et raisonnent seulement en fonction de leurs desseins, convaincus d’être les seuls à être « l’esprit occidental » de la nouvelle Jérusalem.
Songeons également à ce que peuvent penser, notamment, les Chinois, les Etats de la péninsule arabique de cette nouvelle. Sans doute estimeront-ils que l’Union européenne se retrouve désemparée alors que les 27 Etats disposent de tous les atouts pour être leur propre puissance.
Et les peuples européens, quelle serait leur opinion ? Les gouvernements de l’Union s’en passeront volontiers, eux qui ont tellement contourné leurs voix et leurs votes depuis 2005.
En dépit de tout, les salons parisiens et bruxellois ne cesseront pas la danse même sur un volcan ! Des Etats-Unis au bord d’une crise politique majeure, une Union européenne sans phare ni balise, il a bonne mine le contrat du siècle des avions ravitailleurs : l’essence est rompue.


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr


Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

Edito : Hermines et robes dans la rue pour nous !-N°649- 3e année

Hier, la très forte mobilisation de la magistrature et des avocats contre le projet de réforme pénale présenté par Michèle Alliot-Marie inaugure-t-il d’un nouveau type de manifestation ? Aucune revendication salariale mais un grand cri unanime : son indépendance et la défense de la société française.
La fronde des hermines et des robes détonne par rapport à toutes les autres manifestations qui ont toujours pour point central, l’amélioration des conditions de travail. Là, les magistrats, les avocats se dressent contre un projet gouvernemental qu’ils estiment dangereux pour la société française.
C’est au nom de nos libertés que le corps judiciaire et avocat arpentent la rue. C’est en vertu des principes du droit dans une démocratie qu’ils se mobilisent.
Quel dommage qu’aucun syndicat policier ne se soit joint au cortège : la police n’est-elle pas au service des citoyens ? Les policiers ne devraient-il avoir à cœur de s’insurger contre des fichiers attentatoires aux libertés ? Eh bien non, visiblement la police semble encore incapable de voir autre chose que la garantie de préserver la garde à vue de toute intrusion.
Espérons que la protestation du monde judiciaire faite en notre nom serve d’exemple aux autres corps français.


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr


Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

samedi 6 mars 2010

Grèce : joie boursière, peuple immolé –N°648- 3e année

Vendredi la grève générale a paralysé la Grèce. L’Allemagne a dit et répété que le gouvernement socialiste de Georges Papandréou ne recevrait pas un cent d’euro pour sortir de la crise budgétaire. Les bourses bondissent aidées par de moins mauvais chiffres du chômage américain.
Les Grecs sont seuls, abandonnés à leur sort sans que les syndicats européens ne daignent exprimer leur solidarité avec eux. L’égoïsme est total, tout le monde reste chez soi :
« Chacun sa merde » pour reprendre l’expression de Mme Merkel. « Vendez des îles » titrent certains médias germaniques : pourquoi pas la Thessalie ? Le ton employé à Berlin est tout simplement odieux.
Un siècle et demi plus tôt, l’Europe entrait en guerre contre l’Empire Ottoman pour défendre les patriotes grecs menés, notamment, par le comte Jean Capo d’Istria. Aujourd’hui, par sa veulerie, son silence, l’Union européenne montre cruellement à tous les peuples qui la composent qu’elle ne s’intéresse nullement à eux. Le peuple est une quantité négligeable tandis que des produits financiers titrisés suscitent l’enthousiasme, aiguisent les appétits les plus immoraux. Les vices du capitalisme actuel sont présentés comme les vertus de référence alors qu’ils nous conduisent tout droit vers le drame.
Les Grecs sont descendus dans la rue, certains d’entre eux ont légèrement agressé le secrétaire général des travailleurs (GSEE), Yannis Panagopoulos pour son engagement jugé a minima. Les bonnes âmes dénonceront l’action de quelques voyous sans s’interroger sur la responsabilité des leaders syndicaux et politiques dans cette crise sans précédent et qui s’étendra à l’ensemble de l’Union européenne.
Depuis deux ans, les Hellènes se battent malgré l’indifférence et le haussement d’épaules. Ils ont raison et ils devraient être soutenus. Ils sont nos « Cassandre ».
Les gouvernements de l’Union européenne en laissant les Grecs sous la coupe des créanciers avouent également que la démocratie les indiffère.
Les événements de ces dernières semaines mettent à nu tout ce que des années de propagande en faveur d’une Europe ont martelé.
L’Europe du traité de Lisbonne est une Europe contre les peuples et les patries. L’Europe du traité de Lisbonne est l’Europe des agioteurs. Il est ignominieux que l’on applaudisse des financiers faisant fortune en spéculant contre des monnaies. Spéculer contre une monnaie c’est spéculer contre l’avenir d’une nation.


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

In Seriatim :

http://www.seriatimonline.com/2008/12/edito-du-parthnon-la-bastille.html
http://www.seriatimonline.com/2009/10/rome-paris-athenes-les-peuples.html



Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

jeudi 4 mars 2010

Roland Hureaux : Pourquoi la Grèce sortira de l’euro¹-N°647- 3e année

Seriatim reproduit l’excellent article publié le 3 mars dans Marianne par Roland Hureaux au sujet des conséquences nombreuses de la crise grecque.
Roland Hureaux est un haut fonctionnaire et ancien 1er adjoint du maire de Cahors, Michel Roumégoux.

« Il ne fait aucun doute que la Grèce sortira de l’euro à brève échéance. Les solutions qui pourraient permettre de l’y maintenir sont toutes exclues.
La première serait que l’Europe garantisse la dette d’Etat grecque qui ainsi deviendrait une dette de toute l’Europe. Le règlement de l’euro ne le permet pas et cela pour des raisons évidentes : le précédent serait inacceptable. La Grèce n’a pas demandé à l’Europe la permission de faire des déficits, bien au contraire, elle en a fait une partie dans son dos.
Si chaque pays pouvait ainsi tirer des chèques sur l’ensemble européen, on irait vite au laxisme généralisé. Et d’ailleurs même si cette pris en charge était possible, l’opinion allemande ne la permettrait pas sachant qu’à la fin, c’est l‘Allemagne qui devrait payer.

Les limites de la solidarité européenne

L’autre solution serait d’accroître les transferts financiers nets de l’Europe (celle de Bruxelles, pas de celle Francfort) en direction de la Grèce. Si l’aide budgétaire proprement dite n’est pas non plus permise, il serait en théorie possible d’accroître le montant des aides régionales que, à l’instar de tous les pays en retard, perçoit la Grèce.
De cela non plus il n’est pas question. Pour les mêmes raisons : le précédent serait là aussi dangereux et les réticences allemandes insurmontables. On sait d’ailleurs que si aujourd’hui il faut mettre 100, ce sera demain 200, puis 3000 et à la fin, les Grecs ne seraient plus que des assistés de l’Union européenne.
On mesure là les limites de la solidarité européenne, corollaire pourtant nécessaire de l’euro selon tous les économistes. Une étude passionnante de Laurent Davezies a montré que les flux de solidarité européenne, via le budget de l’Union ne représentaient qu’environ le dixième des flux nationaux ( par exemple de Ile de France vers le Limousin, à travers les retraites, les administrations etc.). Cela ne suffit pas pour compenser les effets dévastateurs de l’euro sur les économies les plus faibles.

Un plan de déflation ?

La troisième solution est d’imposer au peuple grec un plan de déflation drastique analogue à celui que le gouvernement Laval tenta d’imposer aux Français en 1934 ; réduction du nombre des fonctionnaires et de leurs salaires, réduction des retraites, coupes sombres sur les dépenses publiques. Soit le contraire de ce qu’a promis le nouveau gouvernement conduit par le socialiste Papandréou, fraichement élu.
Au vu de l’état d’esprit de l’opinion grecque, en particulier du succès des dernières grèves et de ce qu’on sait du tempérament rebelle des Grecs (sans que cela ait de notre part rien de péjoratif), il y a peu de chances qu’un tel plan aboutisse .Personne n’aime les plans de rigueur, à plus forte raison s’ils sont imposés de l’extérieur. Et même si ce plan réussissait, 5 ou 10 % de déflation ne suffiraient pas ; c’est 30 % au moins qu’il faut pour rétablir la compétitivité de l’économie grecque.
Il est bien évident que ces 30% de rééquilibrage ne pourront être obtenus que par une dévaluation et donc par la sortie de l’euro. C’est ce qui est sans doute nécessaire pour rétablir sinon l’équilibre du budget, du moins celui des comptes extérieurs. Pendant quelque temps après cette dévaluation, la Grèce deviendra la destination touristique la moins chère du monde. L’afflux des touristes devrait alors relancer l’ économie du pays.
Le cas grec n’illustre pas seulement l’absence de solidarité économique et financière au sein de la zone euro mais aussi l’absence de solidarité militaire, Les commentateurs n’ont pas manqué de souligner qu’une des causes du déficit grec était le montant anormalement élevé - pour l’Europe - de ses dépenses militaires ( 4,5 % du PIB) .

Le problème turc

La raison est que la Grèce fait face à un ennemi traditionnel , la Turquie, dix fois plus peuplé et avec lequel les relations demeurent tendues. Si la défense européenne n’était pas un vain mot, la Grèce n’aurait pas à s’en faire : elle saurait qu’en cas de problèmes avec la Turquie , elle pourrait compter sur la solidarité de tout le bloc des 26. Or c’est me contraire qu’elle doit envisager. Toute la machine européenne vit aujourd’hui dans une turcomania qui explique la poussée vers l’adhésion d’Ankara.
On retrouve là un peu le scénario yougoslave : l’Europe occidentale préfère les musulmans aux orthodoxes, couve d’un oeil doux les Turcs, dont on s’obstine à ne pas voir les retards en matière de droits de l’homme et, depuis le début, méprise les Grecs , alors même que ces derniers sont dans l’Europe et les autres non.
Quelles explications pour cette étrange attitude ? L’oubli de l’histoire et du rôle majeur joué par les Grecs à l’orée de l’Europe, la véritable, pas celle des bureaucrates ? La haine de soi qu’au gré de certains entretiendrait l’Europe ? Ou tout simplement l’influence diffuse de l’Amérique sur les esprits , une Amérique qui soutient la Turquie et s’est toujours méfiée des Grecs, trop proches des Russes ? On ne sait.

Le talon d'Achille de l'Europe

Qu’adviendra-t-il quand la Grèce sortira de l’euro ? Sur le plan économique, rien. Si les marchés étaient rationnels, l’euro devrait être renforcé comme une cordée l’est quand elle a largué ses poids morts. S’ils ne le sont pas et que l’euro baisse, ce serait tant mieux pour toute l’économie européenne.
Mais sur le plan financier, il y a peu de doute que la spéculation s’attaquerait alors à des pays plus importants que la Grèce et presque autant en difficultés, comme l’Espagne ou l’Italie. Leur situation serait la même que celle de la Grèce aujourd’hui : faute qu’une solidarité véritable soit possible et dans l’impossibilité de faire les réformes douloureuses que même les Français ne font pas, la sortie de l’euro serait inévitable.
A la fin, l’euro redeviendrait ce qu’il n'a jamais cessé d’être, le mark, c'est-à-dire une monnaie adaptée au tempérament du peuple allemand mais pas à celui du peuple grec, ni même à celui du peuple français ou du peuple italien.
Si les conséquences économiques d’un tel scénario sont parfaitement gérables, il aurait, sur le plan politique, l’effet d’un cataclysme : l’euro est le second étage de la construction européenne ; le marché unique es le premier. Se retrouvant à nu, ce dernier serait aussi fragilisé. Si Francfort chute, combien de temps tiendra encore Bruxelles ? Il est trop tôt pour le dire.
Il est une vieille expression grecque qui nous est familière : celle du talon d’Achille. La Grèce est bien le talon d’Achille de l’Europe. Il ne s’agit que d’une petite partie du corps mais c’est la survie de tout le corps qui est en jeu.

Roland Hureaux »

Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

Sources :

1-
http://www.marianne2.fr/Pourquoi-la-Grece-sortira-de-l-Euro_a189634.html

http://roland.hureaux.over-blog.com/

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

mercredi 3 mars 2010

Paul Jorion : Le feu en la demeure -N°646- 3e année

Seriatim reproduit l’article presslib’ de l’économiste Paul Jorion au sujet de l’euro :

Messieurs, Dames, des instances européennes, je m’adresse à vous : il y a feu en la demeure !
Vous ne sauverez pas la Grèce en lui enjoignant de baisser le salaire de ses fonctionnaires. Vous ne sauverez pas la Grèce en l’encourageant à combattre la fraude fiscale. Vous ne la sauverez pas non plus en créant une… cagnotte (on tombe ici dans le dérisoire !). Il est beaucoup trop tard pour tout cela. Et de toute manière, le problème n’est pas là.
Le 3 février, je participais à l’émission « Le Débat / The Debate » sur France 24. Si vous parlez l’anglais, écoutez je vous en prie ce que je dis quand la discussion s’enlise sur le sujet de savoir si les statistiques économiques de la Grèce ont été bidouillées oui ou non, et si vous ne parlez pas l’anglais, lisez s’il vous plaît la façon dont je résume mon intervention :
Je dis qu’il y a à nouveau un petit jeu sur les Credit-Default Swaps (CDS). Cette fois, ce n’est plus 1) Bear Stearns, 2) Lehman Brothers, 3) Merrill Lynch, c’est 1) Grèce, 2) Portugal, 3) Espagne. Ce que font en ce moment les marchés financiers n’est pas sans rappeler l’opération de George Soros qui coula la livre britannique en 1992 (quand on pense que le renouveau de la « science » économique est entre ses mains !)
Votre cagnotte pour la Grèce, si péniblement rassemblée, sera emportée par la bourrasque en quelques heures, et il vous en faudra immédiatement quatre autres : une autre pour le Portugal, une pour l’Irlande, une pour Chypre et une beaucoup plus grosse que les quatre autres mises ensemble, pour l’Espagne.
Vous aurez alors quelques jours pour reprendre votre souffle parce que la victime suivante ne fait pas partie de la zone euro puisqu’il s’agira du Royaume-Uni.
Il n’est pas question de salaires trop élevés : il s’agit de dominos, et de la même manière que le nom de Lehman Brothers était écrit dans le ciel le jour où Bear Stearns est tombée, le nom du Portugal s’inscrira au firmament le jour où la Grèce fera défaut sur sa dette.
Alors que faire ? Tourner les projecteurs vers la cause. Vers la combinaison mortifère des notations de la dette publique des États par les agences de notation et les positions nues des Credit–Default Swaps, ces paris faits par des gens qui ne courent aucun risque mais qui créent du risque systémique à la pelle, dans un seul but : d’énormes gains personnels.
Il est temps, Messieurs, Dames, d’envisager l’interdiction des paris sur les fluctuations de prix.
Ne m’objectez pas que c’est compliqué : ce ne l’est pas, c’est déjà écrit en filigrane dans la norme comptable américaine FASB 133.
Ne me dites pas que cela va « affecter la liquidité » : à ce reproche, j’ai l’habitude de répondre que les parieurs ne créent de la liquidité que pour d’autres parieurs et que cela n’a donc aucune importance, mais aujourd’hui, j’ajouterai autre chose : « À ce stade-ci de désintégration probable de la zone euro : la liquidité, on s’en fiche ! »

(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.

Paul Jorion »


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Source :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=8523



Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

mardi 2 mars 2010

France-Russie : Si Paris osait…. –N°645- 3e année

Du déplacement express de Nicolas Sarkozy en octobre 2007 en Russie à la réception donnée au Président Medvedev à Paris en mars 2010, on peut bien écrire que les relations entre les deux pays ont parcouru un chemin assez étonnant. Pouvons-nous parler d’un front franco-russe ? En tout cas, à parcourir ce 1er mars, quelques titres de la presse française, c’est un sentiment dubitatif qui domine :
« France-Russie : Nicolas Sarkozy veut jouer la carte Medvedev » Daniel Vernet dans Slate,
« Medvedev peaufine son image à Paris » dans La Tribune.« Le mystère Medvedev » dans Le JDD.
En dehors d’un accord sur le gaz et de la finalisation de l’achat de quatre bâtiments français de projection et de commandement (BPC) ou porte-hélicoptères, Mistral, et de l’inauguration d’une exposition phare pour démarrer l’année franco-russe, ne devrait-on pas être en harmonie avec les hésitations journalistiques ? En 2009, les échanges franco-russes n’ont-ils pas chuté de 23 %, à 17,1 milliards de dollars ?
En vérité, que voyons-nous ? Moscou réussit avec succès à réintégrer l’Ukraine dans son espace en attendant de faire de même avec la Biélorussie ce qui replacerait la Russie réellement sur le continent européen. Le gouvernement russe est au centre de tous les grands maillages énergétiques d’Asie Centrale et évaluent des perspectives géo-économiques avec la Chine pour la mise en valeur de la Sibérie.
Paris ne se résout pas à avoir une relation diplomatique claire et franche avec Moscou : étant dans l’OTAN et clairement dans le camp américain, nous ne possédons plus une grande liberté de manœuvre. Certes, a-t-on réussi à vendre quatre porte-hélicoptères qui ne sont, cependant, qu’un bon coup à l’instar de ce que nous espérons concrétiser avec les Emirats Arabes Unis et le Brésil.
Cependant, la Russie a besoin de l’Union européenne et plus précisément de l’Allemagne et de la France, les deux seules puissances aux yeux du Kremlin qui ont pour la première un poids économique et pour la seconde, une importance politique. Pourquoi ? Face à la Chine et aux Etats-Unis, pays dont le climat politique intérieur ne cesse pas de se dégrader, la Russie a besoin d’appuis qui l’aideraient à avancer, à se consolider. Or, nouer des partenariats économiques, géopolitiques avec Moscou impliqueraient pour Angela Merkel et Nicolas Sarkozy non seulement d’être unis et d’avoir dans les cartons une vision géostratégique qui, naturellement, ne satisferait pas Washington. Après tout conclure avec la Russie ne serait-ce pas s’entendre avec l’Asie ? Ne serait-ce pas débuter un revirement diplomatique, laisser le champ libre à des orientations ?
Paris cale autant que Berlin devant le Rubicon. Nicolas Sarkozy serait, sans doute, par tempérament, prêt à aller de l’avant mais, il ne peut écarter d’un revers de la main les appuis financiers qui lui ont permis de devenir Président de la République et, gageons que son entourage le lui rappelle : « Qui t’a fait roi »….
Berlin se regarde constamment en force industrielle incontournable de l’Europe centrale et estime, également, ses accords énergétiques avec le Kremlin, comme allant de soi tout en ne voulant pas d’union politique.
Depuis Moscou, Medvedev et Poutine qui forment deux pièces d’un même puzzle inclinent à ruser avec l’Union européenne, faute de mieux. Ainsi, laissent-ils courir le bruit d’une possible adhésion à l’OTAN ! La ficelle est un peu grosse mais elle a trois buts : le premier de montrer aux opinions publiques leur bonne volonté commune ; le second, de diviser les membres de l’OTAN ; le troisième de peser sur le Président Obama pendant les houleuses négociations concernant Start-2.
Alors que dire ? Eh bien! Pour la Russie, c’est la France qui est l’élément politique capital. Pourquoi ? Toute perspective ou même esquisse d’axe franco-russe suffit à paniquer les anglo-saxons (Anglais et Américains) qui ne redoutent rien d’autre qu’une unité continentale. Londres se souvient, encore, que Vergennes, avait réussi l’exploit d’empêcher le Royaume-Uni de trouver un quelconque allié européen (Ligue des Neutres ou entente franco-russe) pendant la guerre contre les Insurgents. Deux siècles plus tard, cette éventualité donne encore des sueurs froides à la City ! C’est pour cette raison que l’achat du Mistral par la Russie suscite autant de colère parmi les financiers anglo-saxons.
La France se trouve à un carrefour. La logique de notre histoire nous conduit à faire notre politique indépendamment de quiconque, nous sommes, aujourd’hui, freinés par les conséquences d’alliance militaire et donc politique avec les Etats-Unis. Si Nicolas Sarkozy escompte pouvoir devenir un interlocuteur obligé entre Washington et Moscou, il connaîtra la déception : la Maison Blanche opposera un refus catégorique limitant, ainsi, malheureusement nos possibilités.
Nous distinguons bien que la Russie, la France et, derrière l’Allemagne, ont tout à gagner à s’allier mais, qu’en refusant de rompre avec des vues qui ne servent que les intérêts d’une tierce puissance et de puissants acteurs financiers, nous nous trouvons dans cette impasse qui donne un aspect étrange à la visite du Président Medvedev.


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

In Seriatim : 2007-2010

http://www.seriatimonline.com/search/label/Russie

http://www.seriatimonline.com/2010/02/france-russie-mistral-et-pope-n629-3e.html
http://www.seriatimonline.com/2009/11/mistral-sur-les-relations-franco-russes.html
http://www.seriatimonline.com/2008/12/alexis-ii-et-vladimir-poutine-le-duo.html
http://www.seriatimonline.com/2008/09/uerussie-ne-pas-perdre-la-main-ne-pas.html
http://www.seriatimonline.com/2008/07/medvedev-parle-aux-paneuropens.html
http://www.seriatimonline.com/2008/05/medvedevpoutine-une-dyarchie-russe.html
http://www.seriatimonline.com/2007/10/nicolas-chez-vladimir-impair-et-manque.html


Sources :

http://www.slate.fr/story/17953/france-russie-nicolas-sarkozy-veut-jouer-la-carte-medvedev
http://www.lejdd.fr/International/Europe/Actualite/Le-mystere-Medvedev-175802/


Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

lundi 1 mars 2010

Gaspard Proust: Ne résistez pas, réservez vos places! -N°644 3e année

Pierre Desproges a eu un fils suisse, c’est Gaspard et Proust (Marcel), qui sait, aurait aimé rire en sa compagnie….
Allez le voir au Studio des Champs-Élysées entre le 6 février et le 4 avril vous ne le regretterez pas.
Quelques petites citations:

"On est assez content que vous ayez élu Nicolas, parce que pour une fois, vous avez un président qui ressemble à l'image qu'on se fait du Français : un beauf à gourmette au bras d'une pute à frange. »
« Rien que le bruit de l'amour, ça m'effraie : ce clapot sinistre, qui évoque au mieux l'assassinat d'une sole à coups de tong. »
« C'est l'histoire d'un cancer qui dit à la sclérose en plaques : "j'aime beaucoup ce que vous faites !"

http://www.gaspardproust.fr/

http://www.youtube.com/watch?v=KDs61bfmcrw

http://www.youtube.com/watch?v=FQRapaDtsyQ&NR=1

In Seriatim:

http://www.seriatimonline.com/search/label/Proust



Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr


Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

vendredi 26 février 2010

Pays-Bas : grains de sable dans l’Union européenne ? –N°643- 3e année

La guerre en Afghanistan provoque la première crise politique sur le continent européen. La prolongation du mandat des 1800 soldats néerlandais demandée par l’OTAN a accéléré l’implosion du gouvernement. Samedi 20 février le ministre des Finances Wouter Boset annonce le retrait du Parti travailliste de la coalition gouvernementale ; le lendemain, le Premier ministre, Peter Balkenande, présentait la démission de son gouvernement à la Reine Béatrix.
Peu d’échos et de commentaires autour de ce fait néanmoins important. En France, par accord tacite, tous les partis et plus particulièrement le PS et l’UMP se taisent au maximum pour ne pas aborder ce sujet parmi les Français très majoritairement hostiles à ce conflit¹,
Ce motus vivendi autorise l’Elysée à envoyer des renforts : 400 gendarmes comptabilisés parmi les forces de police et non comme des militaires ainsi qu’une centaine d’hommes en support logistique –vague appellation-.
Les Pays-Bas en allant jusqu’au bout de la logique démocratique seraient-ils le pays empêcheur de tourner en rond ?
D’abord sur le plan militaire.
Le sous-titre du dernier ouvrage des auteurs Matthieu Anquez et Olivier Hubac L’Enjeu afghan, est « la défaite interdite »² : pourquoi pas la victoire impossible ? Dans les deux cas, nous sommes bel et bien dans une impasse. Les forces militaires otaniennes se convainquent de leur mission contre les « forces du mal » alors qu’elles sont pieds et mains liés par le gouvernement américain qui obsédé par la Chine veut y maintenir une armada importante au risque de rallumer d’ailleurs, à tout moment une confrontation indo-pakistanaise. Bref, plus le temps passe, plus les opinions publiques fustigent cette guerre dont les buts dépassent largement ce que les gouvernements font répéter aux médias pour la plupart dociles.
Dans ce climat, la chute d’un ministère néerlandais, dont le pays est depuis des lustres un allié fidèle de la politique américaine, fragilisera un peu plus la cohésion au sein de l’OTAN. Très récemment, le secrétaire d’Etat américain, Robert Gates, s’est exprimé avec une très grande violence contre les Européens incapables de fournir davantage de troupes. Or, que lui a-t-il été répondu ? En gros, les Européens ont rappelé leur indéfectible appui à Washington tout en soulignant leur incapacité à renforcer leurs contingents parce qu’ils avaient atteint leur maximum. Nous sommes très éloignés d’une quelconque critique ou d’un revirement politique de l’Union européenne. Nous avons sous nos yeux des gouvernements bien contrariés que les Etats-Unis doutent d’eux. Voilà, le triste fond du débat !
Ensuite sur le plan politique.
On comprend le peu d’attention accordée à la crise politique néerlandaise : trop de publicité obligerait les politiques des 27 à s’opposer à leurs concitoyens néerlandais. Cependant, les élections législatives anticipées, conséquence directe de l’implosion de la coalition, vont perturber la sérénité européenne en raison de l’audience croissante de l’extrême droite, sur fond de marasme social et économique qui nous concerne tous. L’Union européenne redoute infiniment plus les succès des extrêmes droites très nationalistes, que les partis d’extrême- gauches plus internationalistes. Or, c’est un secret de polichinelle, partout en Europe, les extrêmes droites fourbissent leurs armes. C’est peu dire que le scrutin législatif fera l’objet d’un examen à la loupe.
En toute logique, les pressions ont certainement été grandes sur les travaillistes néerlandais pour qu’ils ne quittent pas le gouvernement de Peter Balkenande. Les autorités politiques du royaume des Pays-Bas et la population se souviennent, comme les Français d’ailleurs, du peu de cas qui a été fait du référendum de 2005 ; elles estiment donc qu’elles courraient un risque majeur en maintenant cette coalition.
La crise sociale et économique s’ajoutant aux difficultés budgétaires des PIIGS, la guerre en Afghanistan ne serait-elle pas un facteur aggravant supplémentaire pour l’Union européenne ? A méditer…..


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

Sources:

1-Pierre Jaxel-Truer :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/02/26/l-afghanistan-n-est-pas-un-sujet-de-polemique-en-france-pourquoi_1311694_823448.html

2-
http://www.andreversailleediteur.com/?livreid=761

http://www.rfi.fr/contenu/20100220-le-gouvernement-neerlandais-trebuche-lafghanistan

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

jeudi 25 février 2010

Tintamarre et nominations –N°642- 3e année

Les choix du Président de la République, le socialiste Didier Migaud pour la présidence de la Cour des Comptes et le mitterrandien Michel Charasse au Conseil Constitutionnel font couler beaucoup d’encre sans doute à tort.
Habitués que nous sommes à détecter chez Nicolas Sarkozy une savante stratégie de joueur d’échec ce qu’il n’est pas faute de patience et de calme, dés qu’il choisit untel et untel, nous oublions un peu vite quelques éléments.
D’abord en ce qui concerne la Cour des comptes : entre la nomination du comte de Barbé-Marbois (1807-1814-1815-1834) et celle de Didier Migaud, jamais aucun de ces présidents n’a infléchi la façon de gérer les finances publiques, ni n’a fait revenir l’Etat à de plus justes contrôles de l’usage des deniers publics. La Cour des comptes ne possédant pas d’autorité judiciaire, son rapport n’a d’autre portée que de faire connaître aux citoyens les bons et mauvais usages de nos impôts et taxes. Il serait donc très exagéré de déduire du choix de l’Elysée en faveur du président de la Commission des Finances une quelconque manœuvre. Si Nicolas Sarkozy pense avoir troublé le jeu politicien, affaibli l’opposition et démontré son ouverture d’esprit, il se surestime lui et tous les commentateurs. Evidemment, s’il avait nommé Bernard Tapie, il y aurait eu dispute : pensez-donc, Nanar de Cambon, quelle blague ! Depuis 1807, date de la recréation de la Cour des Comptes¹, tout Président est de facto neutre : à ce jour rien de nouveau sous le soleil…
Ensuite, le cas de Michel Charasse au Conseil Constitutionnel. Il est dit et redit que Nicolas Sarkozy fait entrer un copain au sein des Sages. C’est exact mais que dire de François Mitterrand nommant Roland Dumas à la présidence de ce Conseil ou bien encore Jacques Chirac avec Jean-Louis Debré ? Dans les deux cas précités, nous avons eu des choix politiques décidés par deux anciens Chefs d’Etat à la veille de quitter leurs fonctions et soucieux soit de protéger un ami (Dumas), soit de contrarier un rival aux portes du pouvoir. De toute manière les neuf Sages n’ont que pour seul travail : être les lecteurs attentifs de la Constitution de la Ve République, se montrer des juristes impartiaux. Michel Charasse s’il est par certains côtés un double de Nicolas Sarkozy : physique sans grâce, rancunier, vulgaire, hautain, il pourrait se révéler en raison de son caractère singulier, plus royaliste que le roi.
Conclusion : tout le bruit médiatique autour de ces deux hommes accrédite une habileté présidentielle qui n’existe pas mais tout ce tintamarre donne raison à l’Elysée : quel que soit l’os, vous aurez toujours trop de chiens à aboyer. Et Nicolas Sarkozy aime le bruit !


Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jv3@free.fr

Note:

1-Cour des comptes : les premières cours des comptes apparaissent à la fin du XIIe siècle. Elles reçoivent leur « statut » par l’ordonnance de Philippe V le Long en 1323. Par la suite, certaines cours des comptes seront rattachées à la Cour des Aides, d’autres seront des cours souveraines des comptes. Supprimées en 1791 par les Révolutionnaires qui redoutaient l’indépendance des magistrats d’avant 1789, Napoléon Ier "réinstalla" la Cour des comptes en 1807 en la confiant au comte de Barbé-Marbois, éminent diplomate, élève du comte de Vergennes et ancien consul aux Etats-Unis.
La cour des comptes tout comme le conseil d’Etat sont des institutions immémoriales.
Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen

mercredi 24 février 2010

Rwanda-RDC : plate-forme géostratégique –N°641-3e année

Après une journée passée au Gabon, où Nicolas Sarkozy négociera premièrement l’installation d’une base française qui remplacera celle établie au Sénégal et, deuxièmement demandera à l’opposition gabonaise de se comporter vis-à-vis du fils d’Omar Bongo sans nuire aux intérêts d’Areva et de Bolloré ; le Président de la République se rendra, ensuite, jeudi 25 février, au Rwanda.
Le Rwanda n’est plus depuis l’automne dernier un pays francophone, la langue de Molière a été expressément bannie de l’administration et des universités par l’actuel Président Paul Kagame au profit de l’anglais. Rien d’étonnant, ce pays ayant joint dans la foulée le Commonwealth.
Kigali regarde la France comme la grande responsable sinon la puissance complice passive du génocide perpétré par l’armée Hutu contre les Tutsi entre le 7 avril et le 4 juillet 1994. Le déplacement de Bernard Kouchner au Rwanda à la fin de 2009 et la visite présidentielle française de février 2010 pourraient clore une brouille de 15 années.
Pourquoi cette visite ? Nicolas Sarkozy à l’inverse de ses deux prédécesseurs, Jacques Chirac et François Mitterrand, est tout à fait étranger aux événements sanglants de l’année 1994. S’il n’a pu empêcher le Rwanda de quitter l’espace francophone pour le monde anglophone, il considère logiquement, la situation géographique de ce pays comme importante.
Le Rwanda deviendra cette année une plate-forme de services pour la région des Grands Lacs. Cette région comprend deux groupes de pays, le premier, en sus du Rwanda, le Burundi, la RDC (République Démocratique du Congo), l’Ouganda ; le second plus éloigné, composé du Kenya, de la Tanzanie, du Malawi, du Mozambique. Cet ensemble de 9 puissances comprend 7 lacs de tailles différentes : Albert, Edouard,, Kivu, Tanganyika, Kyoga, Victoria, Malawi.
Si l’on regarde bien la carte, on s’aperçoit que les 9 nations africaines précitées vont de l’Océan Atlantique (République Démocratique du Congo) à l’Océan Indien (Mozambique, Kenya).
Coupant l’Afrique, la région des Grands Lacs est d’une importance capitale : tout le réseau routier et ferroviaire n’est-il pas tourné vers l’océan Indien ?¹ Quoi d’étonnant à ce que la Chine, l’Inde, la Turquie investissent sans regarder à la dépense tandis que le Club de Londres, groupe informel de créanciers bancaires privés anglais, belges et français, essaie par tous les moyens de ralentir le poids des pays d’Asie en faisant pression sur Kinshasa.
Le Rwanda, s’il a une superficie moyenne, se trouve, en réalité, au centre de bien des intérêts : ne fait-il pas face au Kivu, la richissime province du Congo ? Comme l’a brillamment exposé
Cyril Musila² que l’un des enjeux de la région des Grands Lacs est de combler « le vide géopolitique » et de travailler à « la recherche du leadership régional ». Le Rwanda serait-il ce pays idéal : ni trop petit, ni trop grand, quasiment établi au centre d’interconnexions routières et ferroviaires ? Certainement ! Le travail de la diplomatie française s’apparente aux douze travaux d’Hercule. En plus de devoir renouer véritablement des liens cordiaux avec Kigali, Paris doit, également, veiller à ce que la République Démocratique du Congo ne quitte pas la sphère francophone. Or, le jeune président congolais, Joseph Kabila Kabange (né en 1971) successeur de son père, Laurent-Désiré Kabila assassiné en janvier 2001, songe sérieusement à rompre les liens avec l’espace francophone (n’impose-t-il pas l’anglais ?) et a signé d’importants contrats avec la Chine en échange de travaux publics colossaux !
Le déplacement français se fait comme d’habitude dans la précipitation : pour une fois, on ne tiendra pas rigueur à Nicolas Sarkozy d’agir aussi promptement quoique les défis à relever soient de taille pour que la France (elle « tient » encore Madagascar) garde une place économique dans cette partie du continent africain captée par la force de frappe financière et industrielle des puissances asiatiques.

Jean Vinatier

Copyright©SERIATIM 2010

Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à :
jeanvin22@gmail.com


Cartes:


1-
http://www.grandslacs.net/doc/3325.pdf : Voir avec attention toutes les cartes de la page 17 à 26.

In Seriatim :
2-
http://www.seriatim.fr/2009/01/cyril-musila-les-enjeux-autour-des.html

Sources :
http://www.afrik.com/article15463.html
http://www.france-turquoise.fr/voyage-sarkozy.html
http://www.grandslacs.net/doc/3325.pdf
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/conflit-grands-lacs/pillage-ressources-naturelles-rdc.shtml

http://www.diploweb.com/forum/afriquegrandslacs.htm
http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000559/055961fo.pdf
http://www.irinnews.org/fr/pays.aspx?Region=GL&Service=FRE
http://www.inter-focus.com/uploads/file/Observatoire%20de%20la%20Reconstruction%20Grands%20Lacs-rd.pdf
http://www.syfia-grands-lacs.info/
http://www.linternationalmagazine.com/article2669.html (Turquie)http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/VDUX-7PKRYM?OpenDocument
http://actualite.portail.free.fr/monde/06-12-2009/le-rwanda-attend-des-explications-du-soudan-sur-le-darfour/
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-12-16/sarkozy-enrole-les-pays-africains-du-bassin-du-congo-avant/917/0/405531


Rapport du Sénat:
http://www.senat.fr/ga/ga69/ga69.html


Bibliographie :
http://www.bnf.fr/pages/catalog/pdf/rwanda.pdf

http://www.afriqueavenir.org/


Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Gabon, Géorgie, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Kenya, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM & Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Yémen