SERIATIM

mercredi 15 janvier 2014

« Le grand angle diplo : que veulent 2 milliards d'électeurs en 2014? » par François Clémenceau N°1595 7e année

Dans sa vidéo, ci-dessous, François Clémenceau trace son grand angle diplomatique en additionnant 6 pays dont les électeurs seront convoqués d’un bout à l’autre de 2014. « Que veulent 2 milliards d’électeurs ? » Je suis quelque peu dubitatif : Peut-on relier tous ces citoyens entre eux ? Se sentiront-ils influés par ceux d’autres pays ? S’il y avait une esquisse de conscience politique mondiale, il ne serait pas inouï de les regrouper ou à tout le moins de les placer sur une ligne ou des lignes parallèles. Mais, là, quel lien politique entre l’Indien et le Brésilien, entre le Turc et le Nord-américain, entre l’Algérien et le Brésilien, entre le Sud-Africain et tous les autres ? Instinctivement, je me défie de la globalisation y décelant un danger pour l’homme, à l’inverse, je pourrais croire en l’intelligence de l’électeur dans la mondialisation parce qu’il serait en mouvement et en pensée mais là encore il faudrait se montrer très prudent. Très prudent parce qu’un Indien n’est pas un Brésilien, qu’un Turc n’est pas un Sud-Africain et ainsi de suite. Il faudrait qu’au même moment dans ces six pays tous les citoyens sachent répondre aux mêmes questions.

Que veulent 2 milliards d’électeurs ? Pour l’heure des choses simples : aimer, lire, vivre, travailler selon leur goût, voyager…..etc. Que 2 milliards d’hommes y parviennent, serait un progrès déjà bien considérable…Pour le moment, c’est plutôt : « souriez, vous êtes filmés »

http://www.lejdd.fr/International/Videos/Le-grand-angle-diplo-que-veulent-2-milliards-d-electeurs-en-2014-647922

Jean Vinatier

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Philippines, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San Salvador, Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Syrie, Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen

Hollande en roue libre dans un cadre idéologique N°1594 7e année

La conférence de presse de François Hollande n’a guère su donner de surprises à moins d’admettre que le choix social-libéral du Président en était une. Les socialistes se sont ralliés à l’économie de marché sous Delors, Chavranski et Camdessus en 1983. Depuis cette date, la rue de Solferino, afin de garder un électorat et se répéter dans les salons qu’eux les socialistes étaient toujours bons et généreux, ont constamment déguisé leurs discours quitte à les modifier une fois le maroquin entre leurs mains. Les propos d’hier n’étaient donc pas un étonnement lequel marque, tout de même le terrible refus de proposer des politiques économiques innovantes, hors des sentiers battus par tous les économistes libéraux depuis Berlin jusqu’à New York. Son innovation serait dans l’institution d’un Conseil stratégique de la dépense (une de plus donc !), un comité Théodule destiné surtout à indiquer à l’Allemagne que notre pays ferait les réductions de la dépense publique : c’est ainsi que l’on illustre le rapprochement franco-allemand qui ressemble de plus en plus à un serpent de mer au lieu d’être une double force pivot, pivot géoéconomique, pivot géopolitique….

Sur le plan politique, le Président, tout en semblant acter de peu favorables élections, municipales et européennes, remet sur le tapis la réforme territoriale alors même que d’ici une année les élections régionales auront lieu. Mais c’est un pouvoir affaibli avec un Président empêtré dans des histoires de cœur qui se targue d’entreprendre un si grand chantier lequel suppose un Chef de l’Etat sur de son incarnation, soutenu par la nation, doté d’une aura.

François Hollande a évité les écueils comme surent le faire ces prédécesseurs : son intervention nous laisse nécessairement sur notre faim et la déférence journaliste lui permet, comme toujours, de s’en sortir sans dommage. Une Michèle Cotta a dit, pensant les micros éteints, que le Président était « moche et minable », affolant le pauvre Pujadas : c’est à ce genre de couac que l’on mesure bien que le spectacle était rodé, chacun dans son rôle….

Jean Vinatier

dimanche 12 janvier 2014

Anne Hidalgo contre Anne Hidalgo ? N°1593 7e année

Anne Hidalgo, quel que soit le sentiment sur cette femme, mène bien sa barque et ce d’autant mieux que son adversaire passe tout ce temps à colmater les brèches qui se succèdent les unes aux autres, l’empêchant donc de mener une campagne claire et audible. La première adjointe au maire de Paris s’offre même le luxe de ne plus apparemment faire campagne, de feindre de ne pas comprendre que son opposante ne progresse pas davantage au vu des alliances nouées : une chatte jouant avec la souris dite « tueuse »…

Aujourd’hui, les médias déjà aplatis devant Mme Hidalgo étalent avec complaisance, la publication de son comité de soutien dont le président n’est autre que le plus brillant mathématicien de sa génération, Cédric Villani. En-dessous de celui qui se qualifie de « Lady Gaga des maths », on trouve de tout y compris des sarkozistes dont Enrico Macias dont le cœur bat, à nouveau, à gauche après avoir perdu son portefeuille chez Madoff, un Pierre Lescure, certes de gauche mais qui, en plus de son poste de directeur du théâtre Marigny (François Pinault) ne refuse pas du Conseil général des Hauts de Seine la direction de la future maison musicale du département sur l’île Seguin, « l’ avant-poste de la vallée de la Culture » tout en se préparant à succéder à Gilles Jacob à la tête du Festival de Cannes ; les syndicalistes, Blondel (FO) resté fameux pour ces costumes et ces cigares couteux puis Thibault de la CGT, dont les militants se battent contre …Mme Hidalgo et la sifflent ! Puis à la suite, d’estimables scientifiques tel Axel Kahn, des comédiens à la pelle….Quel impact sur l’électorat ? Difficile à dire. Disons que cette suite de noms connus vaut reconnaissance pour Mme Hidalgo et même un prestige avec l’adhésion de Cédric Vallini, la lavallière au vent.

En face, c’est déjà un lendemain de bataille avant même la bataille. Dernier événement en date, la liste « Paris libéré » de Charles Beigbeder et Serge Federbusch. Le futur exclu de l’UMP, a tout dit de ce qu’il faudrait dire contre Mme Hidalgo et que Mme « NKM » ne dit pas. La question qui vient à l’esprit est la suivante : pourquoi avait fait des primaires si la candidate élue n’est pas respectée, n’est pas soutenue ? L’UMP a voulu ses primaires que les socialistes écartèrent : oui ou non ? La droite qui se targue d’ordre et d’amour inné pour le chef, offre un spectacle désolant quasi annonciateur d’une défaite en rase campagne : est-ce voulu ou bien sont-ce les « barons » parisiens qui s’ingénient à défaire ce qui a été fait ? Quelqu’un d’autre tire-t-il les fils de cette élection ? L’UMP accepterait-elle de jouer perdante à Paris ? Paris est par trop emblématique pour que l’on ne soupçonne pas des combinaisons, des conjurations, politiciennes qui expliquées au grand jour assommeraient les parisiens…

Il est assez mordant d’entendre Mme Hidalgo moquer le côté grande bourgeoise de Mme NKM alors qu’elle-même n’a jamais enfourché ni un Vélib, ni conduit une Autolib, ne se meut qu’entourée d’une cour et a, encore, besoin de Bertrand Delanoë, fait sortir de son logis, Lionel Jospin, et fuit, dès la première question gênante, dès qu’elle voit un parisien qui n’est pas de son obédience….

Hidalgo contre Hidalgo : tiendra-t-elle ? Suspens haletant…..

Jean Vinatier

Hollande: papillon des dames, censeur préalable des Français ? N°1592 7e année

Mme Trierweiler, compagne officielle du Président de la République est hospitalisée depuis vendredi après-midi suite aux révélations sur les frasques hollandaises. Un double choc pour cette dame d‘apprendre, un qu’elle est doublée ; deux de savoir, ensuite, que sa rivale était bien vue par Ségolène Royal. Vaudeville ou querelle chez les Atrides ? Il y aurait tous les éléments pour rire si le pays ne subissait pas autant de maux.

Les journalistes annonçaient, ce matin et sans rire, que la liaison avec Julie Gayet, qui fait campagne pour Anne Hidalgo, n’entamait pas son image auprès des Français : celle-ci étant au plus bas, l’effet n’est en rien positif. Cette basse histoire arrive au moment où le gouvernement s’apprête, une fois encore à intervenir sur la famille dont il veut bouleverser l’ordre en mettant le beau parent en concurrence avec les parents…Une fois de plus l’homme censé prôner la famille est lui-même incapable de s’établir et papillonne dans un immeuble, lui-même trouble, par la présence d’un corse lié au grand banditisme et jusqu’à l’appartement qui serait ou aurait été la propriété de l’épouse d’un ponte du CAC40 habituée, dit-on, à accueillir les frasques présidentielles…On ne sort décidément pas du caniveau.

François Hollande ne se souvient plus de sa longue tirade face à Nicolas Sarkozy, un « Moi, Président » répété une dizaine de fois, dressant un catalogue d’exemplarité qui terrassa, sur l’instant, son rival. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Rien. La demande du respect de la vie privée ? Elle est un argument hypocrite. Quand le politique a besoin de la presse people il le demande et dans le cas contraire, il le met dans la fosse. En conclusion, lorsqu’un homme ou une femme accède à la magistrature suprême sa vie privée ne se distingue plus de la vie publique. A elle, à lui de se tenir à la hauteur et d’incarner à moins qu’avec cynisme, il ou elle ne sache déjà que sa fonction n’est plus qu’à un échelon régional européen ! François Hollande ne serait-il pas qu’un préfet aux champs ?

Le « Moi Président », s’évanouit ainsi avec l’usage de cette censure préalable envers un humoriste qui, se veut une adresse punitive à l’ensemble des Français et une garantie offerte aux communautés dans l’espoir que toutes incitent à diriger leurs votes vers le candidat socialiste. Censure préalable symbolique en ce sens qu’elle nous soumettrait au supérieur hiérarchique dans ce qu’il estime être bon ou mauvais. Nous entrerions dans l’arbitraire et les humeurs, un bon plaisir au nom de La liberté, de l’égalité, de la fraternité ! Le message, symbolique, envoyé par le Président Hollande et son ministre Valls, a donc de la force, de l’intimidation mais point de protection des libertés. Robert Badinter, Pierre Joxe, Jack Lang, pour ne citer qu’eux ont tous souligné, selon leurs mots, que la justice disposait de tous les outils pour contraindre Dieudonné. Mais, Mme Taubira ayant dit que cette affaire était autant judiciaire que politique, il est aisé de voir l’objectif cherché par l’exécutif mettant en branle une machine dirigée, en vue des élections européennes, contre, tous les partis, les hommes et les femmes qui ne sont et ne seront pas dans la ligne de la Pensée officielle bruxelloise. Dieudonné, quoique triste sire, est l’arbre qui masque la forêt tandis que Manuel Valls s’imaginant Fouché goûte sa nouvelle puissance…

Jean Vinatier

« Alzheimer : une belle réussite de la thérapie génique chez la souris » N°1590 7e année

Petit à petit, s’apercevrait-on que le corps lui-même serait la solution heureuse ?

«Grâce à une technologie de thérapie génique, des chercheurs états-uniens ont pu transformer des cellules gliales en neurones fonctionnels directement dans le cerveau de souris souffrant de la maladie d’Alzheimer. Qu’en sera-t-il chez l’Homme ? »

La suite ci-dessous :

http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/biologie-alzheimer-belle-reussite-therapie-genique-chez-souris-51365/

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

« Le second souffle de Laurène » N°1589 7e année

Quand la volonté de vivre est toute puissante….

«Trois cœurs ont battu dans ma poitrine.» Les paroles de Laurène n'ont rien d'une métaphore. Au cours des deux dernières années, la jeune femme de 27 ans a réellement ressenti les palpitations de trois organes différents. Celles de son muscle biologique puis, au terme de deux greffes cardiaques, celles des organes ayant appartenu à ses donneurs. À l'issue d'un douloureux parcours du combattant et grâce à ces dons chargés d'une symbolique particulière, la jeune femme a survécu. Mais ni la souffrance ni le doute ne se lisent sur le visage de la fragile jeune femme, assise là dans le fauteuil moelleux d'une grande maison à Saint-Germain-en-Laye (78). Les lèvres maquillées sourient, le regard sincère répond et interroge en même temps. »

La suite ci-dessous :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/10/01016-20140110ARTFIG00499-le-second-souffle-de-laurene.php

Jean Vinatier
SERIATIM 2014

Voltaire et la « Liberté d’imprimer » N°1588 7e année

Un lecteur lorrain m’a fait parvenir un texte de Voltaire relatif à la « Liberté d’imprimer » dans Questions sur l’Encyclopédie. Après vérification, le texte est exact mais cité en extraits. On lira aussi son propos sur la « Liberté de penser » (pp.409-410) :

« En général, il est de droit naturel de se servir de sa plume comme de sa langue, à ses périls, risques et fortune. Je connais beaucoup de livres qui ont ennuyé, je n’en connais point qui aient fait de mal réel. […] Mais paraît-il parmi vous quelque livre nouveau dont les idées choquent un peu les vôtres (supposé que vous ayez des idées), ou dont l’auteur soit d’un parti contraire à votre faction, ou, qui pis est, dont l’auteur ne soit d’aucun parti : alors vous criez au feu ; c’est un bruit, un scandale, un vacarme universel dans votre petit coin de terre. Voilà un homme abominable, qui a imprimé que si nous n’avions point de mains, nous ne pourrions faire des bas ni des souliers [Helvétius, De l’Esprit, I, 1] : quel blasphème ! Les dévotes crient, les docteurs fourrés s’assemblent, les alarmes se multiplient de collège en collège, de maison en maison ; des corps entiers sont en mouvement et pourquoi ? Pour cinq ou six pages dont il n’est plus question au bout de trois mois. Un livre vous déplaît-il, réfutez-le ; vous ennuie-t-il, ne le lisez pas. » in Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, article « Liberté d’imprimer ».

Source : Gallica : pp.411-412

http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-80015&I=417&M=tdm

A ce texte, je joins une publication du Centre international d’étude du XVIIIe siècle Ferney-Voltaire, « Voltaire et le livre » (2009) :

http://c18.net/18img/vl-extraits.pdf

Jean Vinatier
SERIATIM 2014

samedi 11 janvier 2014

« Notes sur Adam Smith et ses « Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations » (1776) » par Eric Toussaint N°1587 7e année

« Les « Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations », résultat d’une dizaine d’années de rédaction, s’inscrivent très étroitement dans la réalité de l’époque |1|. L’objectif est utilitariste (Adam Smith collecte les faits, mène une enquête sur les origines de la richesse pour passer à l’art de gouverner) : indiquer au gouvernement, en l’occurrence britannique, quelles politiques mener pour augmenter la prospérité de la nation |2|. »

La suite ci-dessous :

http://www.mondialisation.ca/notes-sur-adam-smith-et-ses-recherches-sur-la-nature-et-les-causes-de-la-richesse-des-nations-1776/5363879

Eric Toussaint est un politologue belge qui participe régulièrement à la rédaction de « l’Atlas du Monde Diplomatique »

Jean Vinatier
SERIATIM 2014

vendredi 10 janvier 2014

La transition irakienne a-t-elle eu lieu ? par Myriam Benraad N°1586 7e année

Sur l’auteur : « Myriam Benraad est Docteur de l’Institut d’études politiques de Paris et spécialiste de l’Irak au Centre d’études et de recherches internationales (Sciences Po-CERI). Elle est l’auteur de nombreux articles consacrés au dernier conflit et d’un ouvrage, L’Irak, paru en septembre 2010 aux éditions du Cavalier Bleu. »

« Les dernières troupes américaines ont achevé de quitter l’Irak le 18 décembre 2011, au terme de près de neuf ans d’une occupation qui avait débuté en mars 2003 et vu la chute, en seulement quelques semaines, du régime de Saddam Hussein. À ce titre, l’« Opération Liberté de l’Irak » (Operation Iraqi Freedom), qui aura coûté au total environ 1 000 milliards de dollars aux États-Unis, restera sans nul doute dans les annales de l’histoire comme l’une des guerres les plus controversées de l’ère contemporaine, avec celle du Vietnam. Peu avant le départ final de ses troupes, le président américain Barack Obama n’en déclarait pas moins que l’intervention américaine avait été une « réussite spectaculaire » ayant permis à l’Irak de s’affranchir de la dictature baasiste et de se doter d’un « État souverain, stable, autosuffisant, avec un gouvernement représentatif élu par son peuple » [1]. »

La suite ci-dessous :
http://www.laviedesidees.fr/La-transition-irakienne-a-t-elle.html

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

« Valls à Stirn : Cher ami, ce soir à l’opéra » ? N°1585 7e année

Si l’on savait le Conseil d’Etat particulièrement laxiste sur la question importante du voile, les Français apprendront que cette haute juridiction administrative ne badine pas quand Manuel Valls la saisit furieux du rejet par le tribunal administratif de Nantes de l’interdiction du spectacle du triste sire Dieudonné. Jack Lang, peu suspect de sympathie pour l’humoriste, a taclé cette décision hâtive qu’il estime dangereuse, de même l’ancien procureur Pierre Bilger dans un article fort bien pesé intitulé, « Sous Dieudonné, la liberté ? »¹ et avant Pierre Joxe !

De l’autre côté, bien des internautes ont voulu savoir quel était ce conseiller d’Etat empressé : Bernard Stirn, frère d’Olivier (surnommé autrefois, « l’andouille de Vire ») un descendant du très exemplaire capitaine Dreyfus qui ne détesterait pas les personnes de son sexe : on devine sans peine les allusions formulées : c’est carnaval pour fange et caniveau…. ! S’ajoutent également, nonobstant aux éminentes qualités de juriste de Bernard Stirn, sa fonction de président du conseil administration de l’Opéra de Paris : serait-il un homme de livret ?

Rien ne nuit plus à la justice que la précipitation et rien ne parait peu douteux pour l’opinion publique que le sentiment de supposer la vitesse judiciaire variante selon que l’on est de cour ou pas.

Sur sa lancée, le ministre de l’Intérieur désire, également, que les vidéos de Dieudonné ne puissent plus être diffusées sur le Net. Les maires de province et le préfet de Paris font la course à qui sera le premier à interdire. On franchit un pas supplémentaire que des élus socialistes encouragent évoquant même une résurgence des années 30: une vague antisémite serait en formation le long des côtes françaises…Au même moment ou hasard, Le Nouvel Observateur fait sa Une avec le trio, Soral, Dieudonné et Zemmour, qualifié de « Haine ». Se représente-t-on bien le degré de violence atteint en quelques jours et ce par l’action d’un petit milieu parisien mondialiste ? Pas un journaliste n’a jugé offensant cette Une ne serait-ce que par la présence d’Eric Zemmour qui officie au Figaro, à la radio et à la télévision ? Silence total ! Je suis encore plus choqué par cette Une, sans parler du contenu du numéro du Nouvel Obs, que par l’affaire Dieudonné. De quoi est donc coupable Eric Zemmour ? Tout simplement de n’être pas du même avis que les bien-pensants. Je ne suis pas loin de penser que cette rédaction a été tentée d’inclure Alain Finkielkraut coupable d’avoir écrit L’identité malheureuse !

Pour ajouter au dégoût de cette ambiance malsaine mais conduite et manœuvrée, voilà que Closer évoque sur plusieurs pages la relation entre François Hollande et une actrice Julie Gayet. Rappelons tout de même qu’une certaine Valérie Trierweiler, compagne et non épouse du Président vit à l’Elysée disposant d’un bureau et de collaborateurs : son statut s’il est accepté du bout des lèvres reste bancal. François Hollande devient de plus en plus un problème : il est chef de l’Etat, il se doit d’être exemplaire. Au lieu de quoi, nous avons un magistrat suprême allant à ses rendez-vous amoureux en scooter à visage découvert dans les rues de Paris ! Il y a une légèreté et même un manquement à ses devoirs quand la France annonce chaque matin des licenciements, aujourd’hui La Redoute et ses 1178 salariés…..Insouciance ou mépris ?

Source :

1-http://www.philippebilger.com/blog/2014/01/sous-dieudonn%C3%A9-la-libert%C3%A9-.html

Jean Vinatier

jeudi 9 janvier 2014

Quenelles, bonnets rouges, sénateurs pris « Dassault » N°1584 7e année

La France entrerait-elle dans une turbulence enclenchée par le pouvoir lui-même ? Jusqu’à présent la quenelle avait fait la célébrité de Lyon, désormais serait-elle l’apanage tout d’abord d’un saltimbanque puis, ensuite, de jeunes en mal de taquineries ? Manuel Valls aurait-il manœuvré comme une huitre, soutenu par le gouvernement, le Premier ministre et le Chef de l’Etat ? L’invalidation de la circulaire ministérielle par les tribunaux de Biarritz puis de Nantes semblerait démontrer le contraire : qu’en dira le Conseil d’Etat saisi par le ministre de l’Intérieur ? Dieudonné méritait-il autant de publicité ? Devrait-il devenir un sujet de controverse ? Certainement pas. Mais le gouvernement inquiet par les élections, municipale et européenne des mois à venir, cherche par tous les moyens à canaliser non seulement le Front national mais toutes les idées qui ne rentreraient pas dans le cadre de la Bonne pensée. En s’attaquant à Dieudonné, l’exécutif a écarté les moyens judiciaires pour ceux plus contestables de la partialité politique. Le soutien d’Alain Juppé et de Jean-François Copé révèle, également, l’étroitesse de connivence entre les actuels dirigeants de partis pro-européens et surtout pro-libre-échangistes avec les Etats-Unis.

L’opinion publique n’a pas oublié le référendum biffé de 2005 et en ce jour, même si elle n’estime pas Dieudonné, a une sacrée envie de donner la fessée aux élus devinant, à juste titre, une manœuvre politicienne : remarquons, au passage, que l’Elysée savait tout du dossier fiscal de Dieudonné mais ignorait totalement celui d’un certain Jérôme Cahuzac, ministre du Budget !! Regardons, aussi, ce qui se passe avec le refus par les sénateurs de lever l’immunité de Serge Dassault : le « Web » s’écrie et demande des comptes à leurs élus : démocratie en ligne ?

L’exécutif est déjà bien empêtré dans tous les domaines y compris militaires, en Centrafrique et au Liban où François Hollande réarme les « rebelles » depuis le Liban via l’armement fourni par l’Arabie Saoudite : il ajoute, comble de maladresse, en Bretagne déjà en effervescence depuis l’affaire de Notre-Dame des Landes et que les Bonnets Rouges jouent à cache-cache avec la maréchaussée, une tentative de censure à l’encontre d’un artiste…Mais le plus extraordinaire dans tout ce désordre, c’est que personne n’est en mesure de dire ce que signifie exactement « la quenelle » : on reste dans des interprétations opposées illustratrices d’ailleurs d’une hystérie. Hier ou avant-hier, deux collégiens ayant fait « une quenelle » au sein de leur établissement se sont retrouvés, sur dénonciation d’un « copain », au commissariat puis en garde-à-vue au motif de « complicité d’apologie de crime contre l’humanité » : Rien que cela ! J’ai lu, aussi, que des entreprises s’apprêteraient à revoir leur règlement intérieur pour lutter contre « la quenelle », idem pour les administrations : si notre état n’était pas aussi lamentable, on s’esclafferait….

Quelle bouillie de chat !

Jean Vinatier

mardi 7 janvier 2014

«Que réserve à l'Europe la déferlante populiste en vue ? par Philippe Braud N°1583 7e année

Dans l’entretien proposé cité ci-dessous, le professeur Braud ne croit pas à une entente entre les partis périphériques ou frontières avançant l’argument de leurs différences. S’ils ne sont pas unis, ils ont au moins en commun l’idée ce qu’ils veulent être, un contre-pouvoir.

Bien des gens s’attendent à une forte présence de députés européens issus de partis nationalistes, souverainistes, populistes, extrémistes lors des élections de mai 2014. Si l’on retient l’hypothèse d’un succès général, on ne pense, cependant pas, que ces différents partis ne gagnent une majorité ni relative, ni absolue. Mais le voudraient-ils ? Je pense que leur idée principale sinon commune serait d’avoir suffisamment de poids pour s’ériger en contre-pouvoir trouvant là un moyen d’abord, puis un levier ensuite pour renforcer leurs assises. Ils savent pertinemment que l’application de leurs principes, par forcément similaires d’un pays européen à l’autre, entraîneraient de grands troubles et d’une colère du côté du Potomac et de la City. Ce qu’ils escomptent n’étant pas le pouvoir mais le contre-pouvoir, ils se plairaient à peser sans être aux manettes, à influer sans être aux commandes, en somme, « à gouverner sans régner ».

L’Union européenne va entrer dans les grandes turbulences : d’un côté les partis pro-européens c’est-à-dire ceux qui épousent et opinent en faveur du renforcement d’une union européenne en un seul espace marchand dont l’aboutissement serait la signature d’un traité de libre-échange avec les Etats-Unis, de l’autre des populations incertaines et malmenées au sein d’un un glacis mercantile où erreraient les salariés détachés butant contre les migrants surgis de tous côtés, entre les deux non seulement des volontés régionalistes réaffirmées avec des referenda indépendantistes, des renforcement communautaristes de tous ordres (religieux, social, identitaire…etc.) mais in fine l’accroissement du fait musulman. C’est peu dire qu’une Union européenne sans armature politique, sans armée commune sans limite territoriale arrêtée ressemble à un canard sans tête. La déconsidération des patries, colonnes vertébrales de toute nation historique et la réaffirmation de la non-identité européenne nous conduisent vers les drames et les colères.

Deux nations gardent, cependant une emprise : le Royaume-Uni et l’Allemagne. Le premier, s’il affrontera deux referenda l’un de l’Ecosse, l’autre des Britanniques, il sait, néanmoins que dans l’affaire d’Ecosse quel que soit le résultat, Edimbourg garderait la Couronne anglaise et le Commonwealth et qu’un vote positif anglais sur la sortie de l’Union européenne n’aurait pas pour conséquence de lui ôter la City comme puissance attractive, le Commonwealth restant ce qu’il est. L’Allemagne d’Angela Merkel est la puissance incontournable en étant le lien privilégié avec Washington, Moscou, Pékin, Tokyo qui influe sur toute l’Europe dans ses parties, centrale, nordique et orientale. Berlin laisse à la France de François Hollande, au budget de l’armée réduit, le soin des aventures militaires, africaines véritable mélange de calculs électoraux et de vagues protections d’intérêts énergétiques, et orientales (Syrie, Liban) où nous frayons et combinons avec des Etats de la péninsule arabique qui entretiennent les pires combattants fanatiques aux antipodes de nos idéaux « droits de l’Homme ». Ainsi l’Allemagne laisse la France épuiser ses dernières forces afin que nous ne contestions plus sa doctrine de l’austérité. Il n’y a plus de « couple franco-allemand » la « certaine idée de l’Europe » n’est plus.

Une autre nation pourrait, elle très bien entrer en guerre civile, l’Espagne, avec la tenue du référendum catalan en septembre 2014. Pour l’histoire, rappelons que c’est, notamment, l’indépendantisme catalan qui a précipité le début de la guerre civile espagnole en 1936. L’Espagne se radicalise et l’armée n’a pas oubliée l’affaire Tejero. L’Espagne est, peut-être, la bombe du sud européen.

Sans doute les élections européennes de 2014 donneront-elles un parlement sis à Strasbourg où le contre-pouvoir des partis « périphériques » placera la Commission bruxelloise dans une situation singulière : le blanc-seing des chefs d’Etat et de gouvernement dont beaucoup seront affaiblis par le discrédit dans leurs représentations nationales. Le contre-pouvoir décrit plus haut tant comme tactique que comme stratégie aura donc de l’avenir et de la ressource…Que restera-t-il de la démocratie?

«Atlantico : A l'horizon des élections européennes, de nombreux commentateurs s'interrogent sur le potentiel croissant de plusieurs formations populistes européenne, du parti UKIP de Nigel Farage au Front National de Marine Le Pen en passant par le PVV du néerlandais Geert Wilders. Au-delà des fausses impressions et du sensationnalisme, peut-on vraiment parier sur une "vague populiste" en mai prochain ?

Philippe Braud : Effectivement, par nature les élections européennes se prêtent fort bien à l’enregistrement d’une vague populiste. Pour de nombreuses raisons. Il n’y a pas, comme aux législatives ou aux municipales, des élus sortants dont la notoriété fait barrage à l’affirmation des extrêmes. Dans ce type de scrutin, l’Europe y apparaît comme un bouc émissaire commode, alors même que les candidats parlent rarement des vrais enjeux européens. La déception, le mécontentement, la grogne vont pouvoir se donner libre cours. Avec un bémol cependant. La moitié de l’électorat "oubliera" probablement d’aller voter, tant l’ignorance est grande autour du rôle du Parlement de Strasbourg. Ce qui, d’ailleurs, gonflera artificiellement le poids des formations populistes car leurs sympathisants les plus "remontés" iront tous, eux, déposer leur bulletin. »

La suite ci-dessous :

http://www.atlantico.fr/decryptage/que-reserve-europe-deferlante-populiste-en-vue-montee-extremes-front-national-marine-pen-philippe-braud-944794.html

Jean Vinatier
SERIATIM 2014

lundi 6 janvier 2014

« Les tabous de la gauche radicale » par Jacques Sapir N°1582 7e année

Jacques Sapir propose sa critique du dernier ouvrage d’Aurélien Bernier, « Les tabous de la gauche radicale » qui lui permet de dessiner un panorama complet de la situation politico-intellectuelle, notamment française. Jacques Sapir donne le tempo de la campagne pour les européennes et son essence : la souveraineté, la patrie…..

«Une question décisive

La première, celle qui domine toutes les autres, peut se résumer ainsi : pourquoi en France le Front national explose-t-il au niveau électoral alors que le Front de Gauche stagne ? Il note, d’ailleurs, que ceci n’est pas propre à la France, et se retrouve dans un certain nombre de pays Européens. La crise, qui aurait dû fournir le terreau rêvé au développement des forces de la gauche réelle, car il n’est plus possible d’appeler le « parti socialiste » un parti de gauche (même si des militants de gauche peuvent encore s’y perdre), favorise plus des partis soit venus de l’extrême droite, soit populiste (on pense au M5S de Beppe Grillo en Italie). Dans les réponses qui sont fournies dans le livre, deux me semblent fondamentalement juste : la vision d’un « antifascisme » qui confond les genres et les époques et empêche de raisonner et, surtout, la négation de ce que représente le sentiment national. Je l’ai dit publiquement à un journaliste du Monde il y a de cela plusieurs années, paraphrasant Lénine : la haine de la Nation est l’internationalisme des imbéciles. En un sens, tout est dit. L’obsession de « revivre les années trente » pousse un certain nombre d’esprits mal avisés à refuser de dire publiquement des choses qu’ils pensent pourtant de peur d’être assimilés au Front national, parti qu’ils assimilent – très à tort d’ailleurs – au NSDAP. Ceci les conduit, par étapes successives à rejeter l’idée de Nation au prétexte qu’elle pourrait donner naissance au nationalisme. On se demande alors pourquoi ces braves gens prennent encore le train (le train fut l’un des éléments cruciaux du génocide commis par les Nazis) ou l’avion, qui fut utilisé pour lancer les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. Bref, on peut s’étonner de cette prévention devant ce qui est pourtant une réalité comme les trains et les avions. À moins que le confort personnel ne prime, bien sûr, sur la cohérence et la logique du raisonnement…Il ne faut pas se tromper d’époque ! Le raisonnement d’Aurélien Bernier est ici clair et parfaitement convaincant.

Le livre est organisé autour d’une introduction, réellement passionnante et qui pose justement les principales questions, et de deux parties qui traitent d’une part de l’historique de la montée électorale du Front national (1984-2012) et de la crise de la gauche radicale, et d’autre part de ce que l’auteur appelle les « trois tabous » de la gauche, soit le tabou protectionniste, le tabou européen et le tabou de la souveraineté nationale et populaire. Il y a là une progression de l’instrument (le protectionnisme) vers une notion fondamentale (la Nation). Il conclut alors sur les nouvelles coupures politiques, ce qu’il appelle le « néo-réformisme » et les « néo-révolutionnaires » et fait de la question des institutions européennes (l’UE) l’un des points clefs de ces nouvelles coupures. Cet ouvrage s’achève sur deux annexes, l’une consacrée à la « chronique d’un renoncement » qui porte sur une analyse des positions du PCF de 1997 à 1999, et l’autre consacrée à l’analyse des résultats électoraux comparés du Front national et de la gauche radicale (et désormais seule gauche réelle en France). La seconde annexe est cependant de loin la plus intéressante, car elle montre bien l’évolution de ces résultats, et comment le vote pour le Front national est en train de perdre sa dimension de protestation pure et devient, progressivement, un vote d’adhésion. Mais il y manque des cartes pour parfaire cette démonstration, car le point frappant dans l’évolution des résultats électoraux du Front national est leur évolution géographique. Il faut ainsi noter le recoupement avec les régions dévastées par le chômage[1]. La première annexe est elle aussi intéressante, mais elle est bien trop descriptive. Elle manque en réalité son sujet : comment le PCF, un parti qui n’a jamais fait une analyse de fond du stalinisme et du soviétisme, s’est-il rallié à l’européisme. Aurélien Bernier laisse entendre que ce ralliement a été largement opportuniste, mais rien n’est moins sûr. Le lien consubstantiel du PCF avec une idéologie totalisante favorisait ce ralliement à une autre idéologie totalisante, car l’européisme, il faut le dire haut et fort, constitue une idéologie totalisante qui peut donner naissance à des pratiques totalitaires. De ce point de vue, certaines des analyses faites par les auteurs du livre dirigé par Cédric Durand, En finir avec l’Europe, livre dont on a rendu compte sur ce carnet[2], sont autrement plus éclairantes. Penser qu’il y eut un « bon » PCF avant 1997 et un « mauvais » après 1999 est ainsi profondément trompeur. C’est oublier l’effet de repoussoir exercé par le PCF sous la direction de Georges Marchais sur une grande partie de la gauche, la poussant dans des bras d’un socialisme douteux. C’est oublier que l’enfermement idéologique, la stérilité des débats intellectuels, ont largement préparé le terrain au basculement idéologique du stalinisme vers l’européisme. L’incapacité, et même il faut le dire le refus obstiné, du PCF de procéder à une analyse réelle du soviétisme et du stalinisme dès les années 1980, et même les années 1970, ont sonné son glas comme parti de masse. »

La suite ci-dessous :

http://russeurope.hypotheses.org/1890

Jean Vinatier
SERIATIM 2014

dimanche 5 janvier 2014

« Un monde multipolaire, vraiment ? » par Thierry Garcin N°1581 7e année

L’auteur écrit bien que la mondialisation en développement sous nos yeux est un nouveau monde c’est-à-dire qu’il en a les inconnus bien supérieurs à nos certitudes, nos paramètres. Les Etats-Unis ont beau espionner la terre entière et avoir des centaines de bases, officielles ou non, sur les cinq continents, ils éprouvent l’immensité et ont le sentiment de n’avoir que peu de prise…Aucun pays n’est en mesure (et c’est heureux) d’avoir et d’être le monde, il faudrait que tous les hommes fussent d’un modèle unique (caractère, physique, génétique historique parfaite…..etc.).
Si nous ne pourrons nous défaire de la mondialisation, sans doute pourrons-nous éviter ou limiter la globalisation en toute chose laquelle nous étreint et nous ôte la pensée.
Le monde n’est donc pas encore multipolaire et il n’est plus unipolaire, c’est là la note positive : les champs (complexes) à arpenter sont !

«[....]

Tout monde est dangereux

États-Unis repliés, Europe en mal de polarité et de plus en plus fragmentée [3], Afrique en voie de dispersion (même l’Afrique du Sud et le Nigeria ne constituent pas des pôles régionaux), pays émergents aux urgences d’abord intérieures, solidarités économiques régionales douteuses… : un monde multipolaire, équilibré et interactif n’est pas près de voir le jour.

De fait, la hiérarchie des puissances, les synergies convergentes et les processus divergents évoluent beaucoup plus vite que les sociétés et la mentalité des hommes. Cette accélération des tendances (la Chine a accompli en trente-quatre petites années des progrès saisissants), ces gradients de puissance si évolutifs, ne doivent jamais être oubliés. Bref, si le monde devient un jour plus multipolaire, ce sera au prix de graves secousses et de grandes surprises. Si l’histoire était linéaire, nous le saurions. »

La suite ci-dessous :
http://www.diploweb.com/Un-monde-multipolaire-vraiment.html?utm_source=sendinblue&utm_campaign=NEWSLETTER_7__05012014&utm_medium=email

Jean Vinatier
SERIATIM 2014

samedi 4 janvier 2014

« En Turquie, les intellectuels libéraux ont-ils joué les «idiots utiles» des islamistes? » par Ariane Bonzon N°1580 7e année

« C’était le mariage de la carpe et du lapin. Culturellement et socialement, tout opposait les intellectuels turcs «libéraux» (de gauche ou de droite), agnostiques voire athées, occidentalisés, pro-européens, et les islamo-conservateurs. Or, l’alliance informelle qui les a réunis pendant près de dix ans s'est avérée vitale et décisive pour le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, au pouvoir depuis 2003, et son Parti de la justice et du développement (AKP).

Ces intellectuels libéraux ont joué un rôle largement plus important que peut ne le laisser croire leur petit nombre et leur poids électoral. Ils ont permis à l’AKP de se construire l’image d’un parti post-islamiste, libéral, démocrate et réformiste. Ils ont légitimé les islamo-conservateurs en rassurant les classes moyennes supérieures occidentalisées ainsi que les hommes d’affaires, politiques, diplomates et journalistes en Europe et aux Etats-Unis. »

La suite ci-dessous :

http://www.slate.fr/story/81795/akp-erdogan-intellectuels-idiots-utiles

Jean Vinatier

SERIATIM 2014

Info

mercredi 15 janvier 2014

dimanche 12 janvier 2014

samedi 11 janvier 2014

vendredi 10 janvier 2014

jeudi 9 janvier 2014

mardi 7 janvier 2014

lundi 6 janvier 2014

dimanche 5 janvier 2014

samedi 4 janvier 2014