« Le
référendum sur l’Écosse se termine sur une sensation d’inachevé, il laisse une
sensation mitigée entre le regret de ne pas avoir vu les lignes bouger et le
soulagement de ne pas avoir à donner du grain à moudre aux revendications
nationalistes de tout poil.
Inachevée, cette défaite du « oui » face à
un « non » qui portait haut toutes les certitudes du
« TINA ». Certes, le score du « oui » est honorable, bien
supérieur à celui que lui donnaient les sondages il y a encore 3 mois. Il
n’empêche, les électeurs ont encore une fois illustré cette peur de l’avenir
qui constituait la trame d’une polémique ancienne sur ce blog entre Al et
moi : « Craintifs invétérés vs Créatifs
vertébrés». Pour rester dans cette discussion, il me semble que le
flou qui régnait sur une partie du programme des indépendantistes écossais n’a
pas aidé à construire une alternative crédible, indispensable pour obtenir un basculement
par les urnes. Il ne s’agit pas ici de dire qu’un « TINA » doit
s’opposer à un autre « TINA », juste de montrer au travers d’une
construction suffisamment précise qu’il existe d’autres alternatives tout aussi
crédibles.
Inachevée, cette mobilisation d’une grande partie de
la jeunesse en faveur de l’indépendance. Les plus jeunes ont voté à 71% pour
l’indépendance quand les plus de 65 ans ont voté à 73% contre. Autrement dit,
les plus âgés ont décidé pour un futur qui ne leur appartient pas, la préservation
des intérêts à court terme (leurs retraites) prévaut sur les intérêts à long
terme. C’est ce que montre aussi la large victoire du non dans la capitale
pétrolière (Aberdeen 59%) et financière (Edinburgh 61%). Ceux qui
s’enthousiasment sur cette mobilisation des jeunes et qui espèrent qu’elle
laissera des traces doivent se rappeler que la mobilisation fut grande aussi
pour les « Indignados » ou le « Occupy Wall Street », avec
la suite que l’on sait. À un certain moment, il devient difficile de concilier
le « struggle for life » et l’esprit combatif nécessaire aux grandes
luttes.
La suite
ci-dessous :http://www.pauljorion.com/blog/2014/09/23/ecosse-un-concentre-de-contradictions-par-michel-leis/#more-69264
Jean Vinatier
SERIATIM
2014
Internautes : Afrique
du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie,
Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie
Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine
(+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud,
Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats &
Puerto-Rico), Equateur, Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie, Guatemala,
Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Islande, Israël,
Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye, Liechtenstein,
Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie,
Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman,
Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Panama, Pérou, Philippines, Qatar, République
Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San Salvador,
Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Syrie,
Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France +
DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine,
Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire